河南曹红彬“伤妻案”改判无罪 下一步将申请国家赔偿(2)

　　2005年5月10日，鄢陵县人民检察院向鄢陵县人民法院提起公诉。2005年10月14日，鄢陵县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉，同日鄢陵县人民法院裁定准许鄢陵县人民检察院撤回起诉。

　　2005年11月11日，鄢陵县人民检察院重新提起公诉。2005年12月2日，鄢陵县人民法院认定曹红彬故意伤害罪成立，判处有期徒刑15年。曹红彬继续上诉。

　　2006年7月18日，许昌市中级人民法院驳回上诉，维持原判。至此，案件定案。

　　曹红彬开始服刑，在服刑期间，坚持申诉，从不认罪，服满了15年刑期。

　　2017年4月20日曹红彬出狱后继续申诉。

　　其实早在2012年5月，许昌市检察院审查后认为此案存在重大疑问，建议法院重审。2018年许昌中院作出裁定，认为原一审、二审认定的事实不清，证据不足，发回鄢陵县法院重审。2019年2月，该案变更管辖，由许昌中院指定禹州市法院审理。

　　2019年5月13日下午，禹州市人民法院公开宣判，原审被告人曹红彬故意伤害被害人的事实不具有唯一性和排他性，原公诉机关指控的犯罪事实不能成立，辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见，均予以采纳。

　　最终，禹州法院认定曹红彬故意伤害罪不成立，改判无罪。

　　案件疑点1

　　供述的作案凶器与现场提取的不一样

　　原审判决：曹红彬案件定案是在2006年7月18日，许昌中院驳回了他的上诉，维持了鄢陵县法院的一审判决。鄢陵县法院的一审卷宗中，曹红彬在其供述中对于石头的描述为：“直径十厘米以下，七八厘米大，不太圆。”

　　无罪判决：禹州法院的刑事判决书指出，关于作案工具，曹红彬的供述与现场提取的石头明显不一样，且公安机关对现场提取的石头也未进行检验。

　　针对该点，曹红彬的辩护人向新京报记者解释称，根据现场勘查及现场照片可知，作案用的石头呈不规则的矩形，重5.9公斤，对比现场细目照片，长度在27cm左右，“曹红彬本人供述和现场勘查情况相差太远。”

　　案件疑点2

　　供述的伤害部位和被害人伤情鉴定矛盾

　　原审判决：鄢陵县法院一审判决认定，曹红彬来到自己的糖烟酒批发部门前，见其妻子在门前的小床上熟睡，便举起石块向其妻子头部猛砸数下……根据曹红彬的供述，他当时站在床东侧动手，被害人当时是“头朝南脸向西侧着身”，右侧脸暴露在外。

　　无罪判决：禹州法院判决认定，曹红彬妻子的受伤部位与曹红彬的有罪供述不一致。

　　根据2002年5月31日出具的《许昌市公安局刑事技术鉴定书》，鉴定人员于2002年5月14日在许昌市中心医院，对被害人进行了损伤程度检验。

　　辩护人指出，从该检验情况并结合被害人的伤情照片，可以看出，被害人受伤部位集中于头部左侧和嘴部，“若曹红彬的有罪供述成立，那么被害人受伤的部位理应是头部右侧。”

　　案件疑点3

　　血迹迸溅还是甩溅？鉴定结果矛盾

　　原审判决：鄢陵县法院一审判决书显示，“曹红彬作案时，其身上留下的迸溅状血迹为佐证”，被法院认定证据确凿，可以认定。这是全案唯一指向犯罪嫌疑人的物证。

　　无罪判决：禹州法院认为，鉴定结论之间存在矛盾。禹州法院判决书显示，鄢陵县公安局的检验意见书认定曹红彬衣服上发现的点状血迹为“迸溅血迹”，而公安部检验意见书认定，夹克衫上溅落、甩溅形成的暗红色斑迹。