金斯伯格 一个值得被永远记着的性别平权举动者(2)

　　1996年，一位高中女生想要就读弗吉尼亚军事学院(VMI)，但被校方以只招男生的原因拒绝。她因此提起了对弗吉尼亚州的诉讼，认为此招生法则违背了宪法中的男女平等原则。

　　这是金斯伯格接受最高法院大法官一职以来，接办的第一起关于女性权益的案件。案件得胜了，金斯伯格大白，“任何看起来像是对女性的出格优待，最终城市反过来限制她们。”

　　性少数群体的偶像

　　为什么金斯伯格在全球都被LGBT举动可能说性少数者封为偶像？自1996年开始以2015年为终，金斯伯格在法令层面，有意与无意之间地开启、敦促、完成了一系列对付性少数者的非歧视化、权利平等化可能说合法化的重要讯断。

　　1996年的Romer v. Evans案中，金斯伯格持大都方(6:3)裁定科罗拉多州宪法批改案二，即关于废止掩护性少数群体的法案违宪。2003年的Lawrence v. Texas一案中，裁定在宪法合法措施条款的掩护下，性少数群体的自愿行为不受州当局过问干与。是的，这个案子又是6:3票数下判的；少数方同样为伦奎斯特首席、斯卡利亚和托马斯联席大法官，从这里也能看得出来为何金斯伯格归天后，守旧派和自由派对下一个大法官的人选都分外告急，因为他们的意识形态倾向确实极为重要。在2013年U.S. v. Windsor一案中(5:4)反对了1996年《联邦守卫婚姻法》(DOMA)中要害条款的效力，即认为该法将“婚姻”一词界说为“一男一女之间的正当婚姻”无效。

　　直至2015年，Obergefell v. Hodges一案后，敦促完玉成美“同性婚姻正当化”。值得出格提及的是，就司法逻辑而言，金斯伯格在该案中对付守旧派质疑的辩驳相当睿智。这里只举一例：守旧派的重要立论即为婚姻和生育的干系，金斯伯格辩驳说，那么当一个妇女达到不能生孩子的年数时，是否婚姻就不受掩护了呢？

　　“公理的灯塔”

　　2011年金斯伯格在介入加州大学黑斯廷斯法学院(University of California Hastings College of Law)的一次勾当中说道：“我但愿人们将我视为这样一名法官：她已竭尽所能，保持这个国度之所以成绩伟大的内核，而且使得有些工作比我没有在的时候要好一些。”

　　金斯伯格经验了五次癌症爆发：1999年的结肠癌，10年后的胰腺癌，2018年的肺癌，然后在2019年的胰腺癌和2020年的肝脏病变，直到这次胰腺癌并发症全面恶化——再加上2014年心脏手术放进几个支架。在以上的环境下，停止2018年底，金斯伯格从未缺席过任何一次口头辩说。尤其是2009年胰腺癌手术之后三周，当金斯伯格呈此刻国情咨文演讲的大法官席位上时，凭据《纽约时报》的话说，“全美惊呆了”。

　　所以我以为假如不相识金斯伯格这20年都经验了什么的人，是不会领略为啥罗伯茨首席说她是个“玩儿摇滚的”(rock star)。

　　美国前总统吉米·卡特说，金斯伯格“是公理的灯塔”。

　　金斯伯格已然远行，但对付她的争议早已开始。很多人认为美国此刻所谓BLM(黑命贵)举动的走样和自由派大法官为这种思潮张目有很大干系，金斯伯格不是在执行法令，而是凭据本身的领略表明甚至缔造法令。

　　我以为假如然正看到金斯伯格半个世纪以来的所作所为与成绩遗产，尤其是性别平权进步中的诸多抉择性孝敬，大概分歧就会弥合许多。在将来的民意观测中，这个1米55的小老太太很大概成为比肩马歇尔、霍姆斯尚有卡多佐，成为灿若群星的美国联邦最高法院汗青上最刺眼的那一颗。