特朗普提名的大法官巴雷特：“不要冒失地发声，但要无畏地发声”(2)

　　最终，巴雷特仅以55:43的票数在参议院通过提名。只有三位民主党参议员支持了她，个中两人是状师。而在奥巴马时代，只有8%的法官提名流选蒙受高出1/4参议员的阻挡。

　　对付各种争议，巴雷特其时没有正面回应。一年后，她在2018年圣母大学法学院结业仪式上汇报学生：“你们比大大都人更清楚语言的气力，我但愿你们明智地利用这种气力……不要冒失地发声，但要无畏地发声。”

　　谨言慎行并没有让巴雷特在2020年得到民主党人的支持。民调数据显示，81%的民主党选民阻挡她成为最高法院法官。但即即是曾在2017年试图阻止巴雷特被录用为联邦法官的民主党参议员范恩斯坦这次也哀叹：“我认可我没有本领做到这一点(阻止提名通过)。”

　　民主党人的绝望源于“核措施”，即以“破除阻挠议事权利”的名义，将通过大法官提名所需的2/3大都票法则改变为简朴大都票。当他们阻挠共和党提名的法官人选时，共和党人也一再打破法官录用措施的底线。2017年4月6日，参议院首次表决特朗普提名的最高法院法官人选戈萨奇。固然有4位民主党议员投下了赞成票，但55:45的功效并未到达通过录用的60票要求。参议院共和党首脑麦康奈尔旋即公布触发“核措施”，改变议事法则，以简朴大都通过了对戈萨奇的录用。

　　“数十年后，我们将哀痛地回顾本日，发明这一天我们改变了参议院和最高法院的汗青。”参议院民主党首脑舒默其时感应。从此，简朴大都通过成为参议院通过最高法院法官提名的新常态。

　　列文森对《中国新闻周刊》指出，参议院共和党人表示出和特朗普高度的一致，并不是因为他们真的支持特朗普。在华盛顿，很多人都知道麦康奈尔瞧不起特朗普，但麦康奈尔也有本身想要的对象。“一方面，他追求固定本身的权力职位；另一方面，他要为守旧派共和党人谋取更多的政治好处。”

　　“更重要的是，此刻特朗普担忧本身在大选后失去权力，麦康奈尔则惊骇在同时举办的参议院改选后他也失去大都派首脑身份，所以他们此刻更会不吝一切价钱完本钱身的‘使命’。”列文森说。

　　不外，共和党人对巴雷特的立场也很微妙。和戈萨奇一样，巴雷特是特朗普可提名法官名单上的第一人。但其时特朗普尚有其他选择，好比录用大选摇摆州弗吉尼亚州的联邦上诉法官拉欣，以促进在内地的选票。

　　“共和党人一向善于操作司法问题影响选举，而民主党人此前险些是一败涂地。”列文森指出。2016年大选前，参议院共和党人阻止了奥巴马的最高法院大法官提名。麦康奈尔其时宣称：“美国人民在选择他们的下一任最高法院大法官时应该(通过选举总统)有讲话权。”

　　这一次，试图在大选前完成大法官录用的酿成了共和党人，党内要求特朗普审慎选择。最终，特朗普提名了最大概被民主党和中间选民接管的巴雷特。

　　现任美国最高法院大法官从提名到得到参议院通过的平均周期是79天，个中特朗普提名的戈萨奇和卡瓦诺别离耗费了66天和89天，而特朗普提名巴雷特时间隔美国参议院选举和总统大选只有39天。民主党人是否尚有大概阻止这次录用？列文森指出，“理论上确有大概”，好比随后参议院要就对特朗普的弹劾案举办辩说，固然弹劾不行能乐成，但这是民主党人拖延时间的好时机。不外，麦康奈尔可以轻松办理这种威胁，而拖延一位适格且友善的大法官进入最高法院，反而会使民主党总统候选人拜登在电视辩说中面对被特朗普质问的风险。