特朗普提名的大法官巴雷特：“不要冒失地发声，但要无畏地发声”(3)

　　多位为拜登在天主教群体中拉票的宗教人士已经借媒体号令，民主党人需要仔细考量是否阻挠巴雷特进入最高法院，“以免被视为进攻宗教信仰，失去天主教支持者”。今朝的主流民调显示，拜登在天主教徒中的支持率依然以微弱优势领先特朗普；但在2016年，更多的天主教投票者最终选择了现任总统。

　　“守旧的最高法院”

　　民主党人详细指责巴雷特什么？2017年时，民主党参议员范恩斯坦评价称，巴雷特“教条高声地活在你心中”。最近美国媒体又爆出这位天主教徒法官介入了一个名为“歌咏之人”的宗教小集体，该集体用极有争议的词汇“使女”(handmaid)来称号女性。

　　翠西对《中国新闻周刊》先容，巴雷特并没有离开天主教主流的神秘信仰，她常带着孩子介入圣母大学的天主教弥撒勾当。她也不是远离正常世界的禁欲主义者，人们常能在橄榄球赛场看到她和家人的身影。最高法院现任大法官中，有五位天主教徒。

　　巴雷特的法令主张并不答允将宗教思想参与讯断。念书时，巴雷特的老师瑟金格是原教旨主义者；事情之初，她的“老板”斯卡利亚是原教旨主义者；厥后她本身开始教书，给圣母大学的法令博士生开“法令表明”课。翠西称，这门课“根基就是从原教旨主义的角度，教你如安在宪法的框架内举办公道的法令表明”。

　　2020年6月26日，巴雷特在接管特朗普提名的果真致辞中再次强调：“斯卡利亚法官的司法哲学也是我的司法哲学。法官必需凭据法令的字面表述表明法令。法官不是政策拟定者，他们必需果断弃捐本身对任何政策的小我私家观点。”巴雷特的这番“宪法原教旨主义宣言”，也是她半生法令生涯信仰的根基原则。

　　巴雷特在上诉法院留下的100多份讯断和法令意见书也证明，她只是一个典范的守旧派法官。不外，可以确定的是，巴雷特进入最高法院后，守旧派法官将对自由派法官形成6:3的绝对优势。列文森指出，这将在司法和政治两方面影响美国社会。

　　司法判例上，本年方才被最高法院再次阻止的试图减弱女性打胎权利的举动，溘然看到了胜利的曙光。刚强阻挡打胎的巴雷特有七个孩子：五个亲生的，尚有两个是从海地领养的。翠西透露，巴雷特的一个亲生子患有唐氏综合征，但她照旧抉择把孩子生下来。

　　险些可以确定的是，最高法院将通过从此的判例落实守旧派的反打胎主张，如确认守旧州通过的限制打胎条件的法案合宪。在特朗普先前提名了两名反打胎的大法官后，这类判例在2020年的讯断中只缺一票支持。另外，涉及数百万美国人切身好处的“奥巴马医改”、同性平权、移民权利、中美商业战相关案件的讯断功效，也大概变得灰心。

　　列文森对《中国新闻周刊》强调，这一系列可预见的讯断功效造成的最本质影响，是“持自由主义态度的普通公众大概不再愿意向最高法院寻求辅佐了”。

　　政治层面，一种弥漫于民主党参议员中的普遍担心是，纵然民主党在11月的参议院选举中得胜，节制了立法构造，一个“守旧的最高法院”也会通过表明法令的方法阻挠国会法令的实施。

　　最高法院的守旧派大法官托马斯就主张称，法院对付联邦法令“过于谦卑”。以他为代表的亲共和党法令人士认为，最高法院不该像此刻这样，可以推定国会法令切合宪法而给以最低限度的“合宪审查”，而是该当默认所有新修法案都违反宪法，从而采纳更激进的审视立场。