鉴戒阴谋论促生新型可怕主义

　　美国威斯康星州枪击案嫌疑人凯尔·里滕豪斯被控一级行刺罪

　　文／吴绍忠

　　自年头新冠肺炎疫情在全球肆虐以来，以阴谋论为代表的反智行为在西方造成的粉碎力泛起出加强的趋势。

　　阴谋论在表明新冠肺炎疫情时显得很是好笑，但值得我们留意的是，它存在成为可怕组织举办思想宣传和群体带动手段的大概。

　　事实上，早在2019年8月美国产生“埃尔帕索枪击事件”后，部门美国国集会会议员就已经催促美国立法，以确保“宣传危险阴谋论和恼恨思想”的集体以本土可怕主义论罪。

　　本年9月初，欧盟反恐协调员吉勒·德凯尔肖韦告诫，新冠肺炎疫情后大概呈现根植于阴谋论的新型可怕主义。本年6月，英国反恐部分认真人萨拉·汗向《独立报》暗示，“我们一直认为阴谋论是无害、猖獗和谬妄的对象，但我认为这种概念是错的。假如它们在煽动恼恨、为可怕主义正名或煽动暴力，那就不是无害的。我们需要做出更好、更有针对性的政策回应。”

　　认清可怕主义所谓的“合法逻辑”

　　面临世界各地层出不穷的恐袭，有个令人很是狐疑的现象：可怕分子为什么会有这些灭尽人性的行为？是什么差遣他们对素不领会的人大开杀戒，有时还用自杀式炸弹袭击这种极度的形式？

　　这个问题的谜底深藏在可怕组织的运作模式中。对付可怕组织而言，其存在并成长的基本，是可以或许用一套理论框架论证本身行为的公道性和合法性，唯此才气绵绵不断地招募到新人，同时一连地带动本身的成员，也就是可怕分子去实施可怕袭击。

　　既然如此，那可怕组织如何来论证可怕勾当的公道性和合法性就变得至关重要。追溯可怕主义的成长汗青就会发明：差异时期、差异范例的可怕组织用来论证本身行为公道性和合法性的理论框架各有差异。这些论证框架都是借由一套思想体系或逻辑，来表明回收超通例的手段进攻某个可能某些方针的公道性和合法性。

　　固然这样的论证框架并不严谨，存在逻辑上的裂痕和瑕疵，并已经被研究者们从差异角度论证过其不公道之处，却并不影响可怕分子对这套表明体系深信不疑。在被一连地举办思想贯注和洗脑之后，可怕分子逐渐形成了一套新的思维体系。借助这套思维体系，普通人以为违反人性和道德的行为，都被可怕组织表明为公道和合法的。

　　阴谋论是实施可怕勾当的重要东西

　　阴谋论从其特点和成果的角度来说，大概成为可怕组织一个重要的论证框架。阴谋论是一种将重大的社会和政治事件，归因为由强大且恶意的群体或组织谋害实施的认知方法。

　　透过阴谋论的界说，可以看出阴谋论包罗几个重要的因素：第一，主体。也就是“强大且恶意的群体或组织”。主体是阴谋的详细筹谋者、实施者和受益者。主体越强大和邪恶，阴谋论给人留下的印象就越深刻。第二，载体。也就是重大的社会和政治事件。载体是被人们直接感觉和认知到的现实现象，是阴谋得以实施的中介，也有大概是阴谋实施的表象。第三，客体。阴谋论的思想隐含了一个逻辑：这个阴谋存在受害者也就是客体。客体是阴谋所形成功效的遭受者。但既然是“阴谋”，也就意味着其功效一定是负面的、有害的，因此阴谋论的客体一定就是受害者。

　　当我们大白了阴谋论的几个要素之后，也就大白了阴谋论成为可怕组织思想宣传和节制的重要东西的缘由。在可怕组织的逻辑体系中，老是把本身置于一种受害者的职位，也就是阴谋论中的客体，而本身要进攻的方针，则成为了阴谋论中的主体。这样一来，对可怕组织很是有利的阴谋论就得以出炉：某个或某些邪恶的主体奥秘实施危害本宗教、本民族、本群体的行为。