一流学术生产需要一流同行评审(2)

审稿人应当独立、匿名评审，但审稿意见却应该有更加充分的讨论和互动。作者、审稿人和编辑之间应当可以就不同的学术观点、学术判断、稿件处理意见展开充分的思想交锋，在投审稿平台的记录当中应当蕴含更加丰富的学术价值。如果只是“收稿”“录用”“拒稿”“请另投他稿”等记录，会显得这种学术生产和学术互动过程相当贫瘠。

随着我国学者学术水平的不断提高，在很多学术规则上也应当更加全面地与国际接轨。一流的学术生产不仅仅需要一流的学者和一流的期刊，一流的同行评审也是一项必要条件。一流的审稿人不轻易否决一个学术作品，也不轻易肯定一个学术作品。对作者而言，无论自己的论文被接收还是被拒绝，都会因为经历同行评审过程而赢得学术尊重，收获学术价值。这样的学术同行评审工作将是整个科学大厦的根基。

（作者系同济大学高等教育研究所副所长）

版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。