“逗鹅冤”？区块链让“萝卜章”歇菜尚有多远(2)
据本年4月中国互联网金融协会区块链研究事情组宣布的《中国区块链金融应用与成长研究陈诉（2020）》陈诉显示：区块链技能在整个金融规模的应用面对技能、业务、管理等层面的风险挑战。
从技能层面来看，区块链技能还难以实现部门金融场景对安详、成果及机能的要求。一方面现有的区块链技能但愿通过大量的冗余数据和巨大的共鸣算法来晋升安详度，但同时也大概影响系统的运行效率和机能；搭载智能合约也大概带来导致措施代码裂痕或生意业务执行错误等新风险。
另外，密钥安详还存在必然隐患，私钥一旦损失难以调停；区块链底层技能架构与现有技能体系的融合还存在开拓效率慢、数据布局化水平低等问题。
从业务层面来看，区块链技能还存在恍惚地带。部门依托区块链平台开展的数字凭证拆分等环节的相关政策不完善，部门敏感信息缺乏隐私性，数据上链前的真实性和完整性无法担保，难以形成真正的闭环。
另外，部门区块链应用创新缺少第三方权威的评估意见，部门应用的研发不只无法到达传统数据库技能的效率程度，还资源挥霍，有碍自身精采策划。
据技能咨询公司Gartner宣布的《2019 年区块链技能成熟度曲线》显示，区块链、共鸣机制、智能合约等进入成熟期还需2至5年，零常识证明、区块链互操纵性等则还需5至10年进入成熟期。
“技能+法令+自治”三轮驱动
张乐君认为，区块链技能的应用需要相关社会经济制度支撑。可是，今朝区块链技能的禁锢方面还需进一步完善。
由于智能合约和链上资产等方面的法令有效性缺乏清晰的界定，一旦产生经济纠纷，企业难以通过法令接济。另外，漫衍式体系还进一步加大了责任主体的认定难度。不只如此，部门区块链体系数据加密、高度自治，这也增加了企业违规开展金融业务的潜在风险。
行业尺度的拟定对付区块链技能的应用也至关重要。缺乏行业对应的尺度，容易造成 “各自为链”环境，差异区块链间信息交互和融合坚磨难明。
蔡亮认为：“行业缺乏相应的尺度类型，差异区块链电子条约处事商的技能实现方法差异、内容差异，程度东倒西歪，也导致市场主体难以筛选和判定区块链电子条约处事，对现有产物的信任度低。”
值得留意的是，区块链技能只是一种防御风险的技妙手段，不能完全依靠其到达防御金融风险和道德风险的目标。
专家们暗示，企业主体还应增强自治，成立诚信的企业文化气氛，机关前瞻防范性审计系统，增强企业员工合规意识建树及合规打点，增强审计监测管控。
版权声明：凡本网注明“来历：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来历和作者，且不得对内容作实质性窜改；微信公家号、头条号等新媒体平台，转载请接洽授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。
