搪塞审稿人“强迫引用”，新要领来了！(2)

沃伦暗示，绘制其他科学家引用记录中的全球偏态漫衍应该获得一个对称的曲线，但事实并非如此。在此基本上，他指出约有16%的作者曾经或多或少地参加过哄骗某种参考列表，纵然不能断定他们的小我私家记录是不自然的。

对此，荷兰莱顿大学文献计量学家卢多·沃尔特曼暗示，引用他人的论文有许多巨大的原因，该阐明得出“被哄骗”和“非被哄骗”之间的二元区别让他感想不舒服。

沃伦则但愿编辑和审稿人能开拓一个数据库，明晰同行评审进程中增加了哪些参考资料。

他进一步暗示，导致“引用黑客”行为的一个潜在问题是，科学家往往会因为简朴的计量引用而获得嘉奖。“这才是从基础上需要改变的。”他说。

相关参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02378-2

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02479-7

https://www.nature.com/articles/d41586-017-08404-0

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02639-9

https://www.sohu.com/a/341224725_773043

出格声明：本文转载仅仅是出于流传信息的需要，并不料味着代表本网站概念或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我私家从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自负版权等法令责任；作者假如不但愿被转载可能接洽转载稿费等事宜，请与我们联系。