细述哥白尼的传承与颠覆

 
一位科学史家23年的追问——  
细述哥白尼的传承与颠覆  
 

2011年科学史著作《哥白尼问题：占星预言、猜疑主义与天体秩序》（以下简称《哥白尼问题》）在美国出书后，当即在学术界引起极大的存眷，成为21世纪文艺再起规模，尤其是哥白尼研究规模重要的研究成就。这本书的作者是美国加州大学圣地亚哥分校汗青学传授罗伯特·S.韦斯特曼，本书是他历经23年研究哥白尼问题而完成的著作。

《哥白尼问题: 占星预言、猜疑主义与天体秩序》,罗伯特.S. 韦斯特曼著, 霍文利、蔡玉斌译,朱孝远审校,广西师范大学出书社2020 年7月出书,订价: 298 元

2005年春天，北京大学传授朱孝远到圣地亚哥做学术考查，和韦斯特曼有过交换。韦斯特曼说他正在写一本有关哥白尼的书，写了多年还没写完。而他之所以研究哥白尼，是要办理一个问题，等于什么原因、什么配景促使哥白尼提出了“日心说”。

听完先容后，朱孝远“才知道这本书非同小可”。连忙和韦斯特曼约定未来在中国出书这本书。此刻，这本书经5年翻译、3年编辑，终与海内读者晤面。

该书叙述了15~17世纪，以哥白尼、伽利略、开普勒为代表的近代天文学家是如何从旧式的古希腊天文学、占星学转向“日心说”为代表的近代天文学，如安在“文艺再起”这一厘革时期的巨大配景下，动员具有颠覆性意义的科学革命的。

朱孝远是这本书的审校，他暗示，《哥白尼问题》出书后备受瞩目，很重要的一点是，提出了与“范式替换模式”差异的“延续成长模式”。

众所周知，范式的观念和理论是由美国科学史家托马斯·库恩提出的，他的《哥白尼革命：西方思想成长中的行星天文学》是一部科学思想史名著。与强调决裂、替代、革命的库恩差异，韦斯特曼认为有关哥白尼的研究尚未完结。他以为库恩有把哥白尼过于现代化的倾向，譬喻库恩称哥白尼“属于文艺再起时期少数群体的天文学家，他不相信占星术”。

韦斯特曼在开始撰写《哥白尼问题》时，他的概念与库恩没有什么差异。“然而，当阅读了大量占星预言的文献后，我留意到了以前未能留意的接洽。”事实上，哥白尼与占星术家们有着亲密的来往。

对比库恩弘大的汗青哲学研究要领，韦斯特曼的研究则精微地向读者展示这一颠覆性学说在详细汗青实践成长中的漫长与曲折。韦斯特曼的研究表白,在正统与异端、天文学和占星术、旧传统与新表明之间，就其深处来说，有一种内涵的一致性，它们甚至在坚持之中也彼此渗透。

韦斯特曼暗示，哥白尼所处的时代是个过渡时期，许多概念是新中有旧、旧中有新，新、旧都是混合在一起的。

这本书展示了在谁人巨大配景下欧洲社会的巨大图景，政治、社会、哲学、宗教、社会、文艺再起、宗教改良、黑死病与占星术、天文学之间的各类关联，还报告了哥白尼、第谷、开普勒、布鲁诺、伽利略等多位著名天文学家的人生轨迹，并将其与印刷术普及、大帆海时代、教皇保罗三世的统治、美第奇家属的赞助等重要的汗青事件的产生成长串联起来。

无怪乎韦斯特曼花了这么长时间写一本书，当朱孝远问他是否值得时，他暗示：“我的一生就是要把这本书写出来。”