破立并行，专家：成就转化纳入评价须“三留意”(2)

废除“唯论文”恶疾，促进科技成就转化，是否要意味着必需将“病灶”一锅端？发论文与成就转化莫非只“相杀”不“相爱”？跟着科技成就转化“呼声”四起，对基本研究的忽视引起专家的担心。

“成就转化与颁发论文并不斗嘴。在成就转化进程中，办理的科学问题和实际需求都可以作为论文创新思想的发源和数据的来历，同时颁发论文又为成就转化提供理论基本和指导，基本研究应该与成就转化有机团结，极度侧重任何一方都倒霉于国度科研的成长。”李阳说。

王沿东认为：“倡导科技成就转化的同时，也要注重基本研究。短期内不做基本研究好像没有太大影响，但久远来看，科技成就转化的创新将被掏空，并在竞争中被赶超。”

吴志生坦言：“我们不能极度追求成就转化，忽视基本研究。基本研究是科技创新的总开关，基本研究搞不上去，成就转化就无法实现。太过强调成就转化，会造成部门脚踏两船，打着成就转化招牌滥竽凑数的行为。”

吴志生进一步说道：“当前国际竞争日益剧烈，我们需要面临国度重大需求开展成就转化，尤其是‘卡脖子’的焦点技能，而非取得一点点后果就津津乐道的转化，这需要重视原始创新，重视基本研究，两者要团结而非排出。”

另外，王沿东还指出：“国度重大项目标设立也应驻足国度重大需求，项目标评审要真正依靠一线专家，真正使项目成就走向应用，而不是成为极度技妙手段的‘操练场’，最终束之高阁。”

“成就比拼不能只看经济”

今朝，我国国度层面的科技成就转化政策可操纵性和科学性已“力有未逮”，处所性规章又具有处所特点，不能生搬硬套。转化的科技成就应该如何“PK”？

李阳认为：“成就转化不能完全从经济指标来查核。成就转化还具有创新性、引领性和社会效益，有些是满意国度计谋需求或国计民生的重要问题。”

“就比如，一项科技成就转化了5千万，但发生了一个可以办理老黎民急切需求的便宜新药，而另一项成就转化了4个亿，但发生了一个价值奋发的保健品。经济指标坎坷不能说明成就转化的代价。”吴志生说，“无论是发论文照旧做成就转化，都要面向国度重大需求，敢坐基本研究的‘冷板凳’。”

不只如此，在李阳看来，“科技成就转化也具有必然的不确定性，并非都能乐成，对难度大、有重大代价的科研成就财富化更不能因为转化慢而否认，应该给以扶持和勉励。”

对此，余道洋暗示认同，“科技成就转化后，公司策划状况是由市场抉择的，我们需要做的是担保成就转化后，可以或许成为真正的技能被利用。”

余道洋还指出：“多年的科技成就评价体系对成就后续研发落地的敦促力不敷，也是导致科研成就转化率低的重要原因，这是一个恶性轮回。”

实际上，20世纪20年月，美国就开始了最早的科技成就评价。今朝，美国国防部的科技成就评价主要采纳“技能成熟度观念”，该评价体系细分为九级，级别越高表白该技能越成熟，走向成熟产物的大概性越大。日本的评价指标主要存眷是否在国际上成立新的研究规模，是否缔造了代价或取得了缔造性的研究成就，是否具有研究潜力等。