“基因铰剪，早两年拿诺奖也没问题”(2)

仇子龙：8年就拿奖并不算快，因为这项技能确实太重要了。就像当年得到诺贝尔奖化学奖的聚合酶链式回响（PCR），这种技能一问世，就立即引起了分子生物学研究的一场革命，不消它就无法扩增DNA。

CRISPR也一样，此刻只要研究基因成果的，根基都要用到CRISPR，它太好用了。早两年拿奖都没问题！

《中国科学报》：您与两位获奖者有过交集吗，她们是什么样的人？

裴端卿：我和Jennifer A.Doudna曾经在几个科学委员会共事过。厥后她也邀请我介入过她组织的集会会议。很显然，她在美国也是“超等明星”传授，得过很多奖。

她很年青，富有发火、喜欢跑步！她自己是做RNA生物学的，对事物的掌握很敏锐，她在很短时间能捕获到CRISPR/Cas9基因铰剪技能机理和运用，就能看到她的潜质和本领。

同时，她也是个热心人，努力组织和参加了许多公益性与科学研究禁锢的社会勾当。

我认为，作为一个科学家，她对伦理问题很敏感，把对某项技能的认识和社会影响斗胆说出来，不仅在科技界，还在社会各界引起了系列接头，彰显了科学家的社会责任感。

高彩霞：开会常常遇到，看到获奖动静后，第一时间我就筹备给她们写Email祝贺。

Doudna出格老到，也很是大度，她个子很高很苗条，也出格专业，每次做完陈诉交换的时候，她城市给你很高的评价。

对比Doudna，跟Charpentier接洽较少，她话不是许多，可是你能感受到她是一位很是好的科学家，她开会之余一直和各人接头。

《中国科学报》：您怎么看华人科学家张锋与诺奖失之交臂？

裴端卿：诺奖颁奖委员会暗示不会答复这个问题。但我认为张锋在这个进程中作出了伟大的孝敬，他此刻做了许多操作Crispr来开拓检测手段的事情，即便不是基因编辑，后续许多事情做得好也是有时机获诺奖的。

王皓毅：张锋在CRISPR规模后续的一系列事情，做的很是好。我认为他在CRISPR应用技能开拓规模是第一人，在CRISPR技能成长应用和进一步挖掘，他可以说是主要的率领者。

虽然，给奖的来由是CRISPR技能作为一个基因编辑东西，同时是微生物很重要的一类免疫系统的理会，从根基道理上来说，确实Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier的事情已经把这个道理理会了。

虽然这个对象能不能在哺乳动物里事情，还需要后续的许多事情，就看委员会把“线”划到哪了。我是以为假如给张锋也是完全公道的，不给也可以有他们的表明。

高彩霞：张锋的专利在美国占领先机，但在欧洲，Doudna率先得到了相关专利。这种差别大概也和专利制度有关。

张锋没有名列个中确实有些遗憾，不外也不料外。我一直认为大概会是三位科学家得到这一奖项。

别的一种组合也可以是她们两人加上玛丽亚·贾辛（Maria Jasin），她是第一位首先证明DNA双链断裂可以增加基因编辑效率的科学家，去年她得到了香港的邵逸夫生命科学与医学奖。但无论如何，Charpentier、Doudna都必定是个中的两位。

仇子龙：从嘉奖科学发明的角度，杜德纳与夏彭蒂耶拿奖没有争议、毫无悬念！

2012年，是这两人最先发明利用Cas9的CRISPR系统可以切割任意DNA链，把细菌天然免疫系统演酿成CRISPR/Cas9基因编辑东西的。

2013年1月，麻省理工学院传授张锋和哈佛大学医学院传授乔治·彻奇（George Church）同时证明CRISPR-Cas9可以编辑哺乳动物细胞基因。

诺奖论的是原创发明，而张锋的功勋在于，把这个东西改革得很好。没有杜德纳与夏彭蒂耶的发明作为基本支撑，张锋不行能实现人体细胞的应用。论功勋，张锋只能算并列第三。

并且，假如诺奖要颁给张锋，就得同时颁给乔治·彻奇，这是不切合诺奖揭晓法则的。

《中国科学报》：这是女性科学家第六次得到诺贝尔化学奖，您如何对待女性科学家的科研优势？

韩泽广：科学研究不存在性别歧视。在生物医学规模，女性研究人员占较量多。