让人敬佩的“世界一流”，该怎么评(2)

中国人民大学评价研究中心执行主任周光礼介入了几所高校的“双一流”评估，“从他们提供的国际可比数据来看，在许多方面简直已逾越对标高校”。

好比，清华大学对标的高校之一是麻省理工学院。在一些指标上，清华已经高出了麻省理工。湖南大学在一些要害指标（自然指数、ESI排名等）上，从数据层面也已经高出了对标的几所美国高校。

因此，纯粹地从数量指标来看，我国今朝至少有二三十所大学进入世界一流大学的数据门槛，但为什么清华及诸多高校公布建成世界一流大学时，会有如此多人质疑其真实性？

信息不透明是导致公家质疑的重要原因之一。

华东师范大学上海终身教诲研究院副传授侯定凯指出，“双一流”建树是一项牵涉面广、一连时间长的国度重大项目，但公家至今没有看到一份完整的高校自评陈诉或同行评审陈诉。各校宣布的评估结论过分笼统，公家对各校的建树进程、是否一流的评判依据不甚相识，乐成的建树履历无以分享，对付动态裁减机制更是无从知晓。“这需要我国成立一种与世界一流大学建树相匹配的严谨、透明的高档教诲评估文化。”

要建成什么样的“世界一流”

虽然，这更绕不开人们对“世界一流大学”的领略。

官方文件中对“双一流”的表述较量暗昧，独一的界定是在总体方针中提到“世界一流队列”“世界一流前列”。

在周光礼看来，世界一流大学至少分为两个条理，第一个条理是指标意义上的世界一流大学，而第二条理是文化意义上的世界一流大学。“假如从文化意义上看，我国大学与世界一流大学尚有很大的差距。”

什么是文化意义上的世界一流大学呢？周光礼表明说，此类大学的理念、制度已经为其他国度所认同、仿照，并对世界其他大学起到了引领浸染。譬喻，柏林大学在19世纪初提出“解说与科研相统一”的理念，全世界大学都认同、仿照，因此柏林大学也被认为是现代大学的初步。

世界一流大学本就百里挑一，一口吻建20多所是否有悖常理？在周光礼看来，世界一流大学外貌上看是一个学术问题，实际上是一个经济学问题。国度强、大学强，国度弱、大学弱。一个国度拥有几多所世界一流高校，由一国经济实力抉择。

近500年来，世界学术中心产生了4次转移。最早的世界学术中心在意大利，其时意大利商贸发家，会合了世界上最好的大学。厥后，欧洲成为世界经济中心，一两百年前世界最好的大学根基都在欧洲。经验第一次世界大战后，世界经济中心酿成了美国，如当代界最好的100所大学，美国占了半数。

今朝，全球大学约有72万多所。到了2035年，假设中国成为世界第一大经济体的话，与大国职位相匹配，把世界一流界说为前500强，我国至少会拥有100~150所；界说为前100强，我国至少会拥有20~30所。

“从这个意义上说，世界一流大学实际上是经济现象。只要我国经济一直保持高速增长，逐渐成为世界第一大经济体，自然就会发生一批世界一流大学。从某种意义上说，世界一流大学与大学自身的尽力干系并不大，因为届时我国将有足够的财力吸引世界一流西席与学生。”周光礼说。

但在某种水平上，“双一流”建树的使命、动态裁减的法则，以及海内顶尖大学与公家承认的世界一流大学的差距意识，也让高校不绝“自我加压”。如清华大学的表述，2020年进入世界一流队列，2030年进入世界一流前列，2050年争取进入世界一流的顶尖。