邻人违建仅被“纸面处理惩罚” 湖南一房主告状两当局部分(2)

　　除了认为自然资源局不应给符某核准建5层衡宇，王老太还不满法律部分对符某超审批建树的“不查处”。所以，她也将自然资源局和都市打点和综合行政法律局都告上法庭，要求他们依法推行职责。

　　9月25日下午，该案在花垣法院第五审判庭举办审理。

　　自然资源局提供的证据显示，符某衡宇主体占地面积约122.6平方米，超筹划占地面积32.6平方米，修建总面积741.3平方米，超筹划建树291.3平方米，修建主体退让均未到达审批要求，且二楼出挑1.1米，属于超筹划审批建树。

　　多次投诉举报后，王老太被奉告，法律部分曾对符某的违建举办过“处理惩罚”。

　　法律局提供的证据显示，2018年6月26日，该局对符某下达了“违法建房停建”的通知，称其建筑时存在超筹划面积建树的环境，要求当即遏制建筑。一个月后的7月31日，该局再次给符某下达“违法建房停建”及“拆除犯科修建”的通知。通知显示，符某已经建到二层，法律范围其在2018年8月2日前予以拆除，不然，“我局将依法强制拆除”。

　　汹涌新闻留意到，法律局要求限期拆除的通知，引用了《城乡筹划法》第六十四条的划定。

　　该法条是：“未取得建树工程筹划许可证可能未凭据建树工程筹划许可证的划定举办建树的，由县级以上处所人民当局城乡筹划主管部分责令遏制建树；尚可采纳纠正法子消除对筹划实施的影响的，限期纠正，处建树工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采纳纠正法子消除影响的，限期拆除，不能拆除的，充公实物可能违法收入，可以并处建树工程造价百分之十以下的罚款。”

　　在法庭上，法律局的署理人还先容，该局在日常放哨进程中发明白符某的违建，所以对符某的违法行为实时推行职责，责令他遏制建房。该署理人强调，“日常放哨”是“逐日放哨”。

　　而王老太的署理人则反问法律局，“既然你们已经作出了限期拆除的处理惩罚，为何这个屋子最后会违建封顶？从打地基开始，到挑空建2层，你们每天放哨，对第三人的违建洞若观火，却仅在纸面上对他作出处理惩罚，不采纳进一步强制法子，这不是默许违法吗？”

　　法律局方则回应称，县里对符某家的违建并非不重视，“县‘两违办’主任、县行政法律局局长都去过符某家里。停工后，符某地址的队伍干涉了此事。我们也上门给符某家眷做了事情，要求举办整改。所以对付符某违建的最终处理惩罚，局里要集团接头。”

　　在法庭上，法律局署理人还暗示，“今朝，已对违法第三人的违建行为采纳了断水断电等行政强制法子。”不外，9月23日黄昏，汹涌新闻在永顺县灵溪镇玉屏社区符某家看到，其违建衡宇通水通电，内里有人在炒菜。

　　内地纪委曾参与

　　第三人符某的署理人向法庭告诉，符某建房，王老太并非绝不知情，多名村民提供证言，在符某开始建房的6月和即将竣工的10月阁下，王老太曾回过永顺。

　　王老太的署理人指出，“第三人符某的大伯父符胜开是玉屏村多年的村支书，所以第三人提供的村民证言不行信。”该署理人说，一方面这些证据不敷以认定王老太知情建房，另一方面，王老太知情也不能免去自然资源局征求她意见的义务。

　　在第二场诉讼中，对付符某从二层起挑出、超审批建树近三百平方米，自然资源局的立场显得超脱，“我们已经移交法律局，我们主要是共同。”该局提供的环境说明昭示，2018年12月29日，永顺县资源资源局归并前的县城镇筹划局，向县“两违办”发函移交了符某违建的行为，称“属违法修建，应移交县行政法律局按照《湖南省实施〈中华人民共和国城乡筹划法〉步伐》限期纠正或惩罚到位。”