邻人违建仅被“纸面处理惩罚” 湖南一房主告状两当局部分(3)

　　原告王老太指出，按照《湖南省实施〈中华人民共和国城乡筹划法〉步伐》的划定，第三人符某衡宇高出建树工程筹划许可证确定的修建面积，且超出公道误差范畴，属于“无法采纳纠正法子消除影响”，该当“限期拆除”，可能“充公实物可能违法收入，可以并处建树工程造价百分之十以下的罚款”，遂诉请法院责令法律局依法履职。

　　被告法律局则认为，该局对第三人符某已经努力正确的推行了法定职责。作为被授权的行政机构，他们可采纳责令遏制建树、限期纠正、罚款、自行拆除，依法强制拆除、充公实物可能违法收入等惩罚抉择，这属于其行政自由裁量权，如何惩罚由行政法律构造依法作出。王老太不能诉请法院来要求行政构造作出详细行政行为，不然将造成司法权代替或排斥行政权。

　　但王老太的署理人当庭指出，“对付违建，是限期纠正、限期拆除，照旧举办罚款等，法令均有明晰划定，没有自由裁量范畴，只是罚款的幅度属自由裁量范畴。且对第三人的违建，你们此前已经作出了‘限期拆除’的抉择，这个行政行为已经具有羁绊力和公信力，所以只能诉请你们依法推行。”

　　在法庭质证阶段，法律局署理人还回应2020年6月6日原告向该局提出过的行政法律申请，“接到这个申请后，我们局里很重视，纪委监察部分对相关责任人举办了问责，同时也筹备对他(符某)启动行政惩罚，但原告这边提起了行政诉讼，所以我们的行政惩罚就没有实施。”

　　最后，审判长询问被告查处第三人建房的行为是否完毕。法律局署理人答，该局对符某违建的最终处理惩罚并没有出来。尽量，离上一次要求限期拆除的“纸面处理惩罚”已过了2年多。

　　两场庭审举办了一成天，均未当庭宣判。