外资征信巨头退出 国内市场受到这几点影响

　　来源 | 看懂经济  

　　作者 | 安光勇（中国并购公会信用管理专委会专家）

　　据悉，外资征信巨头益博睿将退出中国市场，是什么原因让益博睿不得不退出中国市场呢，巨头的退出又会给其他征信机构带来什么样的影响呢？

　　近日，外资征信巨头益博睿要退出中国市场的消息，给国内的征信市场带来巨大的触动。作为全球最大的跨国征信公司之一的益博睿，自从2005年进入中国市场后，已经历了15年的风风雨雨。

　　我们首先分析一下益博睿为什么要退出中国市场？

　　益博睿低迷的各种财务（收入、盈利等）指标，直接展现出其原因，而受到各种法律、政策、监管的影响，其核心业务——个人征信一直无法在国内展开。加上疫情，给原本不充裕的环境更是雪上加霜。

　　另外，外企高额的人力成本，高层频繁的流动，本地化的失败．．．等各种理由，似乎都给益博睿创造出退出中国市场的最佳借口。

　　固然，益博睿自身的内部问题是一方面，但益博睿在全球其他国家（包括在美国本土）的业务却红红火火。这似乎在暗示我们——有些问题是需要从自己身上找。

　　那么，又是什么宏观的外部因素让益博睿不得不退出中国市场？

　　此前有分析人士指出，国内征信市场“鱼龙混杂”，但这并不是国内征信行业独有的现象，其他行业也普遍存在“鱼龙混杂”的现象。在这种环境下，部分外企退出中国市场是比较正常的。

　　但作为是“龙”非“鱼”的益博睿退出，确实是个问题。而且益博睿已经进入中国市场这么多年，投入了这么多资源，在退出成本极其昂贵的情况下，如今却选择了“净身出户”，不得不让我们反思。

　　益博睿的退出，会给其他征信机构（如：邓白氏）什么样的影响？

　　不管自己愿不愿意，作为全球顶级的征信公司——益博睿退出中国市场的消息一传出，已经给国内征信市场造成的巨大冲击。

　　但其影响是好是坏？——这个问题需要细分化，对于不同的主体，不同的层面，都是不同的。

　　首先，益博睿的退出对于整个国内征信市场无疑会带来负面影响，会打击整个征信行业的信心，也不能排除国内其他外企（如邓白氏等）追随益博睿的后尘，选择退出中国市场，并导致整个征信市场的萎缩。

　　因此，从政府层面有必通过各种优惠政策，给国内的其他外资征信机构一些定心丸，先稳住整个市场，避免产生更多的负面影响。毕竟，此次益博睿退出并非是因为国内市场已经饱和，或是竞争太激烈而退出的。

　　但并不是只有负面效应。

　　此次益博睿的退出也能给其他机构（如：邓白氏）带来扩大国内市场份额的好机会。就像小米一样，在华为受到巨大贸易打击时，小米却能享受反射利益。在这一点上，国内的机构也不例外。

　　对于有实力的企业（征信公司、金融科技公司等），益博睿的退出能带来巨大的并购商机、高端人才的吸收、技术专利的转让．．．等利好机会。

　　如果能配套国内强劲的资本市场，充分利用其巨大的杠杆效应，能够在短时间内迅速提高其技术水平，并通过“走出去”的战略，实现全球化，是一个实现质的飞跃的绝佳机会。

　　国内征信市场的现况与未来展望

　　目前国内的征信市场与国外市场仍然存在很大差距。

　　之前国内征信的蓬勃发展只是一个假象，而且仅有的发展也只停留在技术层面，只是简单拷贝了国外先进机构的技术和产品而已。

　　实际上，在更高维度的核心技术（Know-how）和核心原理（Know-why）层面，如：政策、法律、制度、监管、商业模式、文化，以及跨界融合等方面，我们仅学到皮毛而已。

　　如果我们要想把征信行业做好，而且还要弯道超车，那么必须利用更多机会，千方百计地把国内外先进的技术和制度学到手，以此来弥补其差距。

　　同时，在这基础上，需要更多创新，但不是要闭门造车式的创新。这也是我们能够抵抗越来越不稳定的外部因素，能够做到独立自主的先决条件。

　　我们需要鼓励并吸引更多征信领域优秀的企业进入中国市场。失去了“益博睿”，我们必须“亡羊补牢”，不能再失去其他优秀的外资企业。

　　更重要的是，我们同时也要吸纳其他还没有进入中国市场的外资机构。毕竟，全球范围内征信做得好的并不是只有益博睿一家，除了欧美，像韩国、澳洲、以色列、日本．．．等国家也有很多出色的“强小”征信机构，只是规模上没有比益博睿大而已，但其技术能力是非常强。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。