车主说|买了特斯拉Model 3之后 我每天想卖车
设想一个场景:
你在一个高等餐厅用饭,菜里惊现苍蝇,你把处事员叫过来,气冲冲问他怎么回事,对方毕恭毕敬,拿筷子把苍蝇夹了出来。你怒问:“这就完了?”处事员说:“您吃到苍蝇了吗?”“没有。”“那此刻菜里尚有苍蝇吗?”“没有。”“那您尚有什么不满足的呢?”
这个场景是虚构的,我没见过,也没听过,相信世界上应该也很少产生过。可是一家入口高等车企的售后,这样的处事立场司空见惯。
我的伴侣阿雷,就经验了这样的事,下面带各人好好体会下特斯拉Model 3车主的奇葩经验,如有类似,纯属正常。
就在两天前,多年不见的阿雷也接洽到我,并且上来第一句话就直奔主题:“汽车行业维权一般是什么套路啊?12315,工商局,照旧找状师?”
他汇报我提车两月去了五六次处事中心,我正筹备慰藉他这是特斯拉的特点,说明买到的是正品,作为特斯拉车主,应该有恒久与小短处调和共处的觉悟。但是紧接着他的一段描写,就让我把嘴边的话咽了归去。
虽然这还不敷以把阿雷逼到维权的境地,两个月内遭遇过的问题,包罗但不限于:Autopilot高级驾驶帮助无法开启(Autopilot自动帮助驾驶)、整车黑屏无法起动、车内音响异响、手机APP无法毗连车辆等等,最奇葩的是,固然呈现了喇叭自开启无法封锁的问题,这台车的喇叭正常环境是很难按响的。
你让他响他不响,你出去了他本身狂响,有没有感受这是一台有灵性有思想的车?
这段视频是阿雷在特斯拉的超等充电站充电时产生的,插入充电接口后,没有像往常一样开始充电,阿雷换了两个位置,依然充不进去,屏幕还呈现了车辆异常、需要查验的警示。
接洽400售后,对方发起换一个充电站,阿雷就开着车来到了四周的另一个充电站,但是换了第二个桩,照旧充不进去........这次充电,阿雷一共实验了五个充电桩,两个充电站,充完电回抵家,已经破晓一点……。
假如只是因为这些遭遇,阿雷就思量要维权,那还只能说他感情太懦弱了。公共的断轴、奥迪的机油,在路上抛锚的事数不胜数,阿雷充不了电,好歹400客服还能在破晓安慰情绪、提供办理步伐。两相比拟,身为高素质豪华车车主,你怎么盛情思动不动就维权呢?难不成还想退车?
槽点1
售后极其懒惰
碰着问题第一回响是让车主重启,不可就让更新系统,再不可就让车主把车静置一段时间,让它“自我修复”。
譬喻Autopilot失灵的问题,阿雷就经验了重启、擦摄像头、静置一晚和更新系统四种法子,最后终于办理,但并没有根治,后续依然时不时会呈现失灵。
也就是说,不管碰着什么问题,售后第一回响不是找出来源,而是让你本身用各类步伐处理惩罚,最后能不能办理,全靠命运。虽然,作为一台高度电子化的电动汽车,特斯拉的许多短处确实是可以通过软件更新或重启来办理的,但无论什么问题,售后全都归罪于软件,就有点耍混混了。
譬如无故鸣笛的妨碍,售后僵持说是软件问题,但在阿雷僵持下,售后对车辆举办了查抄,功效发明转向柱模块存在异常,改换了转向柱,自此这个问题没有再呈现过。
很显然,这次就是硬件妨碍,假如不是车主僵持,特斯拉售后基础不会努力找来源再去办理。
处事流程拖沓
这一段给人感受仿佛是出了问题先开去售后,其实是先打 400 预约,然后处事中心会回电奉告详细时间,一般是10天阁下。非凡环境好比喇叭本身响那次,可以直接开到店里插队维修(我是这么领略的)
对付入门级车型都要50万的品牌来说,车辆因妨碍导致长时间修车,提供代步车应该是根基处事,但特斯拉售后的原则是:不报销交通费,不提供代步车(维修期在五天以上,可以提供代步车),不上门处事。也就是说,车子出了问题,只要还能动,就需要本身开到售后,然后本身打车回家。
虽然,假如车子呈现问题,能当天查抄、维修,这也委曲能接管,究竟特斯拉车主的身份,也不会在意那几十、几百的交通费。但特斯拉的问题是,车子出了问题,哪怕本身开到了店里,也是险些不行能当天办理的,因为特斯拉的维修车辆太多,需要列队。
或许排多久呢?阿雷的答复是:“十天半个月”。也就是说,假如你的车子呈现问题,颠末重启、更新、静置都没能办理的话,你最少要继承忍受十天半个月的时间(平均十天,最快一周吧)。期间假如你有其它车子,那么就可以把特斯拉放在停车库,假如没有,就只能打车可能坐公交地铁(可能忍着短处继承开……)。
虽然,特斯拉尚有其它车型不具备的“自愈”成果,据车主反应,这款车各类小短处,放着放着本身就好了。
槽点3
处事立场差劲
特斯拉售后的奇葩之处,是在碰着妨碍投诉时,丝绝不会对用户表示出歉意,问多了反而会以为你大惊小怪,吹毛求疵。
好比音响(喇叭)异响的问题,阿雷跟售后吐槽,对方泰然自若:“哎呀喇叭响这个问题,我们在Model S和X上见得多了。”
碰着各类小妨碍时,售后不会想着帮你找到病根,而是……
|
蔚来常被讥笑“产物不足,处事来凑”。那么特斯拉的宗旨就是“产物不足,本身忍受。”
最近几个月,蔚来和特斯拉都遭遇了持续的起火事件,一段时间后,蔚来给的方案是召回,然后改换电池组。随后特斯拉也给了回覆,洋洋洒洒千余字,把一次爆炸形容为“呈现明火”,不提对旁边车辆的损伤以及造成的严重安详隐患,而是强调没有人员受伤,电池组将火势与热量节制在了特定区域。
最后的结论是,“没有发明系统缺陷”“劈头判定该个体变乱由位于车辆前部的单个电池模组妨碍引起”分外寄望“个体”和“单个”的词汇,积极淡化这次变乱的隐患。
而最终办理方案,也是特斯拉车主最习觉得常的:进级系统。
没错,这很特斯拉。
本文首发于微信公家号:汽车天涯。文章内容属作者小我私家概念,不代表和讯网态度。投资者据此操纵,风险请自担。