腾讯视频让步：支持“跳集解锁”！(2)

　　不过，对于大多数普通用户而言，与平台打官司耗时耗力。而且，随着超前点播被主流视频平台相继采用，已经推广多时，不少用户也逐步地习惯了超前点播的存在，并养成了消费习惯。

　　另外，目前视频平台的会员和超前点播的模式不再单一，呈现出多元化的发展趋势。一位长期购买四大主流视频网站全会员的资深用户向记者表示，爱奇艺的视频会员设置相对合理，例如买了星钻会员（全屏包括电视端），就可以免费享受超前点播，不需要再单独购买，但是腾讯和优酷不行，即便是买了全屏影视会员，超前点播仍然需要单独购买，成本比较高。芒果的话，则是推出了单独的季风剧场会员，价格的话是介于普通会员和全屏会员之间，在普通会员的基础上可以直接享受季风剧场的超前点播服务，不用另外付费。

　　中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领向《国际金融报》记者指出,只要企业在销售VIP会员时对于会员权限的宣传介绍不存在虚假之处,只要没有强制消费者购买超前点播服务,应该都不违规。

　　“这是产品设置方式,比如会员只能看到20集,而购买超前点播服务可以看到21、22、23集,那么要超前点播23集,只能先超前点播21和22集,我觉得这种产品设置算不上侵犯消费者的自主选择权。”对于此次腾讯视频的事件,赵占领表示,消费者完全可以不选择超前点播服务,而要选择,只能从序号在前的选择,否则对于那些已经通过超前点播服务观看序号在前剧集的用户也不公平。

　　产经时评人张书乐在接受记者采访时则认为,平台不能靠热播剧裹挟用户额外付费。“这本就包含在此前的付费项目之中,在增值服务上反复叠加更多限制性内容来逼迫用户,本就是在自身亏损状态且找不到更好盈利方式下的涸泽而渔,对于平台自身而言,也是在消费自己的口碑和用户黏性”。

(责编：赵超、陈键)