兄弟俩喊冤21载：被指偷窃开心果判无期 狱中疑遇真凶(3)

　　当年12月6日，沈阳铁路公安局出具增补侦查陈诉书，并将案件再次移交。补侦陈诉书显示，警方在走访有关人员后，均未查到“小三子”其人。

　　曹庆三对此暗示猜疑，他汇报汹涌新闻，先容他和“小三子”认识的宋某民正是失窃坚果行的小工，毫不行能查无此人。曹庆三三姐曹秀云则对汹涌新闻暗示，在案发多年后，宋某民家眷曾找到曹家，但愿他们不要继承申诉了，“宋家人说，其时为了观测这事，宋某民也被警员抓去了”。从此，宋家便搬离了新城子，去向不明。

　　对付作案东西断线钳子的去向，补侦陈诉书依据沈阳铁路公安局刑警大队1999年9月21日出示的说明称，此案系由新城子公循分局移交，他们曾多次向新城子公循分局刑警队追要物证，但对方的办案同志均否定见过此物，之后两次在曹庆三家中搜查也未找到。同样地，据办案人员回想，在案发时已提取了的“被剪断”的锁和钥匙，也在较长的破案进程中，因保管不善丢失了。

　　另外，对付曹庆三、曹波三在沈阳辽阳工行开设账户的观测，也仅以办案时调取的开户和存款凭证作为依据。上述复印根据显示，二人的开户时间别离为1999年5月和7月，开户后即存入资金5万元和3万元。

　　曹庆三称，他存入的钱确实是卖坚果所得，但这也不能说明坚果是偷来的。曹波三则称，哥哥卖掉坚果的钱并未分给他，这三万元是他此前的积储。不外，警方的增补侦查陈诉仍然认定，曹波三从兄弟二人预谋作案开始就参加了偷窃。

　　2000年1月，沈阳铁路中院果真审理此案，曹庆三辩护人郝沈武在庭上为曹庆三作无罪辩护，称公诉构造没有出示曹庆三作案时利用的东西，指控偷窃证据不敷。

　　当月28日，沈阳铁路中院作出一审讯断，认定曹庆三、曹波三偷窃罪创立，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，各充公工业10万元。

　　汹涌新闻留意到，一审讯断认定的犯法事实和告状书指控内容在作案手段上略有差异，一审讯断仅认定曹庆三“打开客栈门锁”，未再提及利用断线钳子等详细细节。

　　沈阳铁路中院认为，曹庆三辩护人提出的用断线钳子剪断客栈门锁并换上新锁的指控，证据不敷，予以采用，可是二人无视国度法令，以犯科占有为目标，奥秘窃取他人财物，且数额出格庞大，应予严惩。

　　一审讯断下达后，曹氏兄弟不平，提出上诉，但因一些原因最终错失了上诉时机。曹庆三称，其时邻近2000年的夏历新年，“办案部分跟我们说要过年了，此刻没人管这事，等过完年再说”，之后便无下文。

　　高墙内疑偶遇“真凶”，牢狱曾创立专案组观测

　　2000年3月15日起，曹庆三兄弟进入凌源市第五牢狱服刑。其间，曹庆三依然僵持为本身申诉。他叮嘱牢狱外的大姐曹秀玲，每月上沈阳铁路中院投递质料，没有文化的大姐有时在法院门口一跪就是半天。

　　2001年6月14日，曹庆三在狱中收到了沈阳铁路中院作出的第一份驳回申诉通知书。法院驳回申诉的来由是，经复查，证实原判在认定事实和合用法令方面是正确的，曹庆三申诉所称的买货行为是其本身用钥匙开锁，并多次雇人、车将货转移后销赃的行为，切合偷窃罪组成要件，因此驳回申诉。

　　对付这一功效，曹庆三依旧不平，他仍然不绝在狱中写信喊冤。令曹庆三万万没有想到的是，改变他们兄弟人生轨迹的“小三子”，竟然和他们在狱中偶遇。