什么?吃包子给差评加害名望权?听听状师怎么说

光山新闻网 林晓舟 2020-09-12 20:35:53
浏览

  咋?吃包子给差评加害名望权?状师这样说

  中新经纬客户端9月12日电 (付玉梅)“你摊上大事了,狗不理报警了!”克日,微博上一则探访王府井狗不理餐厅的视频在网上引起热议。餐厅随即在网上宣布声明,称视频宣布者加害了餐厅名望权,餐厅已报警处理惩罚。

  12日中午,中新经纬记者来到视频里的王府井狗不理餐厅,店里坐满了用餐的食客。伙计先是暗示对这件事不清楚,后又称这两天店里一直在处理惩罚这件事,并暗示店长今天不在,“去派出所了”。针对上述声明内容是否属实、为何删除等,该名伙计称不知情。

什么?吃包子给差评侵犯光荣权?听听律师怎么说

  王府井狗不理餐厅外景图 中新经纬 付玉梅 摄

  社交媒体上的舆论仍在发酵,宽大“吃瓜”群众对王府井狗不理餐厅的声明提出疑问:今后吃完饭,还能不能在网上颁发评价了?对此,状师暗示,口胃评价是消费者主观判定,难以认定为对名望权的加害。

  实地探访,伙计这么说……

  10日下午,博主@北京人不知道的北京事儿转发了一则博主@谷岳的探店视频。视频中,谷岳以网上找到的最低评分为尺度,选中了王府井狗不理餐厅。到店后,谷岳在餐厅花60元买了一笼8个的酱肉包,又花38元买了一笼8个的猪肉包。最后,谷岳总结说,酱肉包出格腻、没有用真材实料;而猪肉包则是皮厚馅少,面皮粘牙。

  “要说也没那么难吃,这种质量20块钱差不多,100块钱两屉有点贵。”谷岳在视频里说。

  据多家媒体报道,在视频发出不久,微博账号@王府井狗不理餐厅就宣布声明称,该视频所有恶语中伤言论均为不实信息,加害餐厅的名望权造成相关经济损失。餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法令责任。餐厅已报警并注册官方微博,宣布官方声明,以正视听。

什么?吃包子给差评侵犯光荣权?听听律师怎么说

  网传王府井狗不理餐厅声明(现账号和声明已删)

  今朝,餐厅宣布的声明已被删除,也已无法搜索到“王府井狗不理餐厅”的微博用户信息。两位博主宣布视频的微博、探店视频仍在,也均就上述声明举办了亮相。

什么?吃包子给差评侵犯光荣权?听听律师怎么说

  微博截图

  12日中午,中新经纬记者来到这家餐厅对上述环境举办询问,一名伙计暗示,他不知道这一环境,也没看过视频,“只是传闻了不太好”。对付是否报警,该名伙计暗示,“仿佛是报了”,并称“店长此刻出去了,去派出所了”。而去派出所是否和视频相关,这名伙计仍暗示不知情。

什么?吃包子给差评侵犯光荣权?听听律师怎么说

  王府井狗不理餐厅劈面为另一家老字号全聚德 中新经纬 付玉梅 摄

  正逢周末和饭点,王府井狗不理餐厅前来用餐的食客络绎不停。中新经纬记者到店期间,餐厅一楼的位置坐满了人,点餐还要列队。三名食客汇报中新经纬记者,他们是从合肥过来北京服务的,狗不理包子是很着名的老字号,途经看到了就来尝一下。而网上的视频,他们暗示不知道,也没有寄望公共点评上的评分。

什么?吃包子给差评侵犯光荣权?听听律师怎么说

  餐厅坐满了食客 中新经纬 付玉梅 摄

  视频内容里,博主是按照公共点评上的差评排行来筛选餐厅。