最高法宣布人身安详掩护令十大典范案例向家庭暴力果断说不(2)

申请人赵某（女）与被申请人叶某系伉俪干系，因向法院提起仳离诉讼，叶某通过不按时发送大量短信、辱骂、揭破隐私及暴力恫吓等形式举办语言威胁。自叶某收到仳离诉讼案件副本后，恫吓威胁形式及内容进一步进级，短信发送频率增加，总量已近万条，内容包罗“不把你全家杀了我誓不为人” “我不把你弄死，我就对不起你这份告状书”“要做就做临安最惨的杀人案”等。赵某向法院申请人身安详掩护令。案件受理后，因叶某不共同前往法院，承办人与叶某电话相同。叶某在电话中认可向赵某发送过大量短信，并提及已购置刀具。

（二）裁判功效

浙江省临安市人民法院裁定：克制叶某骚扰、跟踪、打仗赵某及其怙恃与弟弟。

（三）典范意义

本案是一起因被申请人实施精力暴力行为而作出人身安详掩护令的案件。反家庭暴力法第二条划定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、绑缚、蹂躏糟踏、限制人身自由以及常常性诅咒、恫吓等方法实施的身体、精力等侵害行为。因此，被申请人固然未实施殴打、蹂躏糟踏等行为给申请人造成肉体上的损伤，但若以常常性诅咒、恫吓等方法实施侵害申请人精力的行为，法院亦将对其严令克制，对申请人给以掩护。

案例三、周某及后世申请人身安详掩护令案

（一）根基案情

申请人周某（女）与被申请人颜某经调整仳离后，三名未成年后世均随周某糊口。然而每当颜某脸色欠好的时候，便不管掉臂地到周某家中骚扰、恫吓甚至殴打周某和三个孩子，不只滋扰了母子四人的正常糊口，还给她们的身心造成了极大的伤害。周某多次报警，但结果甚微，派出所的民警们只能管得了其时，过不了几日，颜某依旧我行我素，甚至变本加厉地侵害母子四人的人身安详，连周某的亲友都躲不外。周某无奈之下带着三名后世诉至法院，请求法院责令颜某克制殴打、威胁、骚扰、跟踪母子四人及其明日亲属。

（二）裁判功效

江苏省连云港市海州区人民法院裁定：一、克制颜某对周某及三名后世实施家庭暴力；二、克制颜某骚扰、跟踪、打仗周某母子四人及其明日亲属。

（三）典范意义

本案系一起针对“仳离后家暴”发出人身安详掩护令的典范案例。反家庭暴力法，顾名思义合用于家庭成员之间，现有法令对家庭成员的界定是基于血亲、姻亲和收养干系形成的法令干系。除此之外，反家庭暴力法第三十七条中明晰划定“家庭成员以外配合糊口的人之间实施的暴力行为，参照本礼貌定执行”，意味着监护、寄养、同居、离异等干系的人员之间产生的暴力也被纳入抵家庭暴力中，受到法令约束。

案例四、李某、唐小某申请人身安详掩护令、改观供养权案

（一）根基案情

申请人李某（女）与被申请人唐某原系伉俪干系，2008年协议仳离，婚生子唐小某由唐某供养。唐某自2012年以来多次对唐小某实施家暴，导致唐小某全身多处常常呈现瘀伤、淤血等被打陈迹，甚至一度萌生跳楼自寻短见的想法。李某得知后曾奉劝唐某不能再打孩子，唐某不听，反而威胁李某，对唐小某的吵架愈甚，且威胁唐小某不得将被打之事汇报外人，不然将蒙受越发严厉的处罚。李某向公安构造报案，经医院查抄唐小某不只身上有伤，而且得了中度抑郁症和焦急症。李某、唐小某配合向法院申请人身安详掩护令，诉请法院依法克制唐某继承施暴，同时李某还向法院提起了改观唐小某供养权的诉讼。

（二）裁判功效