拜登危险的“民调优势”

　　拜登危险的“民调优势”

　　中国新闻周刊记者/曹然

　　发于2020.8.10总第959期《中国新闻周刊》

　　在美国近几个月的“主流民调”中，民主党候选人拜登的大选前景一片看好。停止8月2日，专业数据网站FiveThirtyEight综合筛选和阐明那些“采纳科学观测要领”的主流民意观测数据，功效显示，拜登的全国支持率均值以50.2%对41.9%领先现任总统特朗普。

 

　　这是民主党总统候选人自1996年以来缔造的夏季最大领先幅度。主流民调之一“佐格比民调”的主持者、资深民调专家约翰·佐格比对《中国新闻周刊》阐明称，在经济下行和疫情失控导致特朗普支持率下降的环境下，拜登的高支持率能再维持几个礼拜，但能确定的也就是几个礼拜。

　　不外，作为民主党支持者的佐格比也强调指出，媒体和公家需要意识到，民意观测只是对其时环境的快照，而不是对将来的精确预测。当前拜登在民调中的领先，并不料味着他能在大选中稳赢，“今朝这种支持率差距其实长短常危险和不不变的。”

　　“民调不只是科学，也是艺术”

　　对付74岁的佐格比来说，本年已经是他第七次计划美国大选民调的工作。佐格比曾接受美国国会民众交际咨询委员会委员，此刻照旧哈佛大学肯尼迪当局学院高级参谋，主持联邦和州当局民意观测长达40年。

　　“总统选举民和谐一般的政治性民调的要领论是沟通的，但操纵起来要仔细得多，因为总统选举民调的风险老是很高。”佐格比对《中国新闻周刊》坦言，本身今朝的脸色依然有些告急。

　　最近的例子就是4年前的总统选举。尽量选前主流民调显示民主党总统候选人希拉里·克林顿得胜的概率在71%到99%之间，但最终共和党候选人特朗普胜选。

　　美百姓意研究协会(AAPOR)次年在陈诉中认可，这场选举让舆论对大选民调发生质疑，人们担心当前的民调模式已经呈现布局性问题，无法真实反应美百姓意。

　　理论上，美国大选的民调是科学而真实的。它们团结随机电话观测、家庭面访、牢靠选民邮寄、网络在线问卷等多种方法举办，遵循AAPOR所划定的操纵准则，参考汗青数据对所得到的样本举办加权计较，最终揭示民调数据收集时的社会民意。

　　“民调不只是科学，也是艺术。”佐格比对《中国新闻周刊》指出，“优秀的民意观测专家必需是优秀的社会科学家，而不只仅是统计学家。我们需要调查雷同选举中的以往民调，捕获人口趋势，对权重做出明智的判定。”

　　不外，大选民调一直存在一个悖论：理论上，要最靠近真实投票功效，就得最靠近最终投票时刻收罗数据的民调；现实中，民调又毫不行能真的比及投票前夜才收罗数据，这意味着一些要害变量会在当前民调与真实选举历程间制造鸿沟。

　　在2020年大选民调中，一个要害变量是投票率。今朝，主流民调都参考利用汗青投票率。“因为两党初选的投票率很高，并且大都受访者也暗示接管邮寄选票，所以今朝我们的投票率是凭据正常程度计较的。”佐格比透露。

　　但跟着疫情和政治因素的叠加影响，将来三个月影响选民的投票意愿有大概产生改变，投票率会向着倒霉于特朗普的偏向成长。本年5月，在威斯康星州新冠疫情因两党初选聚积性勾当而加剧后，选民最多的加利福尼亚州当局已经公布大概采纳全部邮寄选票的方法完本钱次大选。从此，至少五个州当局已经开始操持向境内全体选民邮寄选票的方案。

　　向全体选民邮寄选票，将使得汗青投票率偏低的少数族裔选民更多地参加投票，而他们并非特朗普的票仓。特朗普和共和党人对此回响剧烈，指责这将增加选举舞弊的风险，甚至“影响共和党的竞选时机”。2016年，参考汗青投票率的民调忽略了被特朗普更换的第一次投票的底层白人选民。而这一次，民调大概忽略的是第一次投票的少数族裔选民。