拜登危险的“民调优势”(2)

　　不外，民调自己也会影响选民的投票意愿，拜登的危险警报并没有清除。AAPOR陈诉指出，在2016年总统大选中，一些被民主党人广为宣传的州一级民调显示，希拉里在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州“稳赢”。最终的选举功效却是，特朗普在三个州都取告捷利，而其总得票仅比希拉里多出0.56%。

　　“不管这些预测的本意有多好，它们都辅佐人们树立了这样一种信念：希拉里必定会当选总统，这低落了一些选民的投票念头。” AAPOR陈诉阐明道。

　　除了尚不确定的投票率问题，佐格比指出，当前民调数据还受到短期性因素的影响。在弗洛伊德之死和民权举动首脑路易斯归天的动静充斥媒体头条时，选民们倾向于在接管民调时支持更切合“政治正确”的态度。

　　固然民调显示拜登在弗洛伊德之死激发的骚乱后得到更多美国人支持，但另一类民调，即总统支持率民调(Presidential Approval)的均值却显示，特朗普的支持率自6月到8月一直在41%上下彷徨，无明明变革。和大选民调反应的是候选人的支持率差异，总统支持率民调是指总统在任期间的支持率。

　　特朗普竞选团队据此认为，一些受访者在面临差异的民调时选择了差异的答复，因而低落了特朗普在民调中显示的支持率。“这是一个很好的竞选修辞，”前述AAPOR陈诉作者、马凯特大学民众政策传授查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出，“我们很少看到这方面的证据，但很难证明它不存在。”

　　另外，短期事件能让拜登的民调支持率提高，但也能让这一数据迅速退潮。在5月的民主党内民调中，高出六成的西班牙裔和高出三成的非洲裔选民对“白人男性”拜登成为候选人暗示失望，米歇尔·奥巴马甚至比拜登更受少数族裔选民接待。

　　6月以来，当特朗普选择威胁利用军警镇压少数族裔抗议勾当后，主流民调显示，高出六成的西班牙裔和高出七成的非洲裔选民暗示将投票给拜登。

　　“假如没有(弗洛伊德之死激发的)抗争的话，非洲裔选民对付拜登的支持并非铁板一块。”中国人民大学国际干系学院副传授刁大明对《中国新闻周刊》暗示，拜登还需要在8月即将进行的民主党代表大会上叙述对付少数族裔的政策，甚至选择一位非洲裔女性作为副总统候选人，以不变来之不易的少数族裔高支持率。

　　纵然拜登能稳住少数族裔支持率，他身边的“未爆弹”还不少。一项民调显示，面临前参议员助理塔拉·里德对拜登的性侵指控，38%的女性选民相信里德的指控，只有31%的人相信拜登的否定。佐格比指出，按照汗青履历，影响选民选择的“黑天鹅事件”大概会不绝呈现，一切只有比及选举当天才会发表。

　　“人们确实会在选举日改变他们投票的想法。事实上，已往有多达14%的选民汇报我们，他们是在选举当天才做出最终抉择的。” 佐格比汇报《中国新闻周刊》。

　　决胜“摇摆州”

　　纵然拜登的全国支持率高于特朗普，也不料味着他必然能在总统大选中得胜。美国总统并非“一人一票”的普选票选出，而是由按照各州人口比例构成的538人“选举人团”投票发生。

　　除缅因州和内布拉斯加州外，全美48个州的选举人团都采纳“赢者通吃”投票模式，意指纵然某一候选人在该州普选中仅以一票之差得到大都票，该州所有选举人团成员城市将选票投给这名候选人。