拜登危险的“民调优势”(3)

　　“选举人团制度意味着总统选举的要害是谁赢得了详细摇摆州的选票。”查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出。在选举汗青上，美国大都州恒久支持牢靠政党的候选人，但在18个“摇摆州”，民主党和共和党人竞争焦灼，不存在必胜的候选人。这些州的选举人票，干系着两党的大选成败。

　　2016年，十多家主流机构观测显示，希拉里·克林顿在全国支持率上领先特朗普3%阁下，而希拉里最终确以2%赢得普选票。但被忽略的数据是，其时希拉里在“摇摆州”并没有取得绝对领先。

　　主流民调机构PCR测算的选举人团得票功效是希拉里只能赢半数“摇摆州”，比特朗普多6票。这也意味着特朗普只要翻盘赢得一个民调落伍的“摇摆州”、拿到6张选举人票，就可以在全国支持率落伍的环境下险胜希拉里。

　　最终，特朗普以微弱优势在人口浓密、选举人票较多的6个“摇摆州”威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州和北卡罗来纳州得胜，从而在选举人票数上以304比227大胜。富兰克林向《中国新闻周刊》先容，这六个州也因此成为了“2020年选举中最要害的疆场”。

　　今朝，拜登在“摇摆州”的选情比2016年时的希拉里要乐观得多。按照18个摇摆州的主要民调均值，拜登今朝在包罗“要害六州”在内的16个州都小幅领先特朗普。假如他能在大选中保持这一优势，加上一贯支持民主党的各州的选举人票，就能以368票对170票在选举人团中完胜特朗普。

　　可是，民调专家纳特·西尔弗指出，拜登今朝仅在领先的16个“摇摆州”中的5个保持“安详优势”，即在该州领先的支持率到达或高出全国均值9%。在其余“摇摆州”，他的支持率未达全国平均程度，也意味着“这些州在大选前随时大概倒向特朗普”。

　　当前，拜登至少还需要再在支持率相对较高但未达均值的明尼苏达、佛罗里达、新罕布什尔和内华达4个“摇摆州”取得“安详优势”，才气确保赢得大选所需的选举人票过半数票，即270票。

　　特朗普显然面对比拜登更大的压力。对比拜登团队需要重点盯住4个州时，特朗普则需至少赢下7个今朝民调落伍的“摇摆州”，才有大概拿到选举人过半数票。

　　值得留意的是，州一级民调自己没有全国性民调精确。“1996年我主持总统大选民调时，同类项目一共只有7个，”佐格比回想道，“目前天，每小我私家都有本身的民调。”2012年时，大选民调机构有195家；2016年则到达457家，大都是处所性民调。

　　“很多民调机构回收本身的观测方法，禁绝确在所不免。”富兰克林坦言。AAPOR陈诉披露，在2016年的大选中，与全国性主流民调多样的观测方法差异，很多州一级民调还在采纳单一的电话自动应答方法举办观测。

　　佐格比对《中国新闻周刊》回想称，他1984年开办本身的民调机构时，电话回覆率约为65%，从此，由于社会、文化和技能方面的原因，“我们目击了多年往返覆率的直线下降”。

　　AAPOR最近宣布的一项研究民调模式转型的陈诉披露，2017年加州一项民调的手机有效回覆率只有23%，到2018年更下降到14%。

　　采纳该单一模式的州一级民调，正是2016年大选民调中最禁绝确的一部门。AAPOR陈诉显示，这次大选全国性民调误差率为1.3%，而州一级民调误差率高达5.1%。富兰克林先容，在2018年的国会选举中，州一级民调的预测再次呈现较大幅度失误。