我国科学家打开人类胚胎着床“黑匣子”(3)
光山新闻网 林晓舟 2019-09-03 16:35:42
浏览
相比于3年前第一次投稿《自然》杂志，周帆对于评审工作有了更加理性的理解。曾经那个控诉“被刁难”的年轻气盛的小伙子，如今语重心长地告诉记者：“我们应该珍视评审人的每一个意见。这些看似严苛的审稿意见并不一定是对方在刻意刁难。他们是真心实意提出意见，希望可以帮助原创作者不断提升论文质量，帮助研究团队凝练出更重要的科学结论。”
在这篇论文投稿后一年半的时间里，周帆陆续收到4位评审人各种不同角度的意见，“我们光是答疑就回复了将近150页纸”。“必须全力补充数据，能用数据说话，就别用语言。”周帆干脆地说，“在确定实验数据可靠的情况下，一定要勇于下结论，哪怕这一结论和前人的研究相悖。在客观表述科学结论的情况下，可以适当延伸研究的意义，表达清楚该研究的重要性。”
采访最后，谈到在顶级学术期刊连续发表论文的感想时，周帆说：“其实我的研究训练是在太多的良师益友的指导和帮助下完成的，我非常感恩。未来我希望有机会做出更多高水平的研究工作，这些也许能够启发医学，为人类健康事业贡献一份力量。”（记者 张茜）
(责编：张佳妍(实习生)、岳弘彬)
