最高检宣布第二十五批指导性案例 聚焦出产安详(14)

　　法院审理阶段，左某某及其辩护状师在庭审中，提出联营船舶风险各自包袱、左某某不是打点者、联营体已于案发前几天即2012年12月4日遣散等辩解。公诉人指出，尽量夏英某、段金某等股东的证言均证实左某某与夏英某于2012年12月4日在电话接洽时产生争执并声称要分伙，但股东之间并未就遣散举办协商；且左某某记实的联营账目上仍记实了2012年12月5日“X号”加油、修理等策划用度。因此，左某某是联营体打点者，变乱产生时联营体仍处于存续状态。法院采用了查看构造的意见。

　　(五)处理惩罚功效

　　2015年8月20日，安化县人民法院以交通闯祸罪别离判处夏某某、刘某某有期徒刑四年六个月。安化县人民查看院抗诉后，益阳市中级人民法院于2015年12月21日以重大责任变乱罪别离判处夏某某、刘某某有期徒刑四年六个月。讯断已生效。2017年5月25日，安化县人民法院以重大责任变乱罪判处左某某有期徒刑三年，左某某提起上诉，二审发回重审，该院作出沟通讯断，左某某再次上诉后，二审法院裁定维持原判。2018年9月19日，安化县人民法院以重大责任变乱罪别离判处段某某、夏英某有期徒刑三年，缓刑五年。二人未上诉，讯断已生效。

　　变乱产生后，负有禁锢责任的相关国度事恋人员被依法问责。安化县处所海事处原副主任刘雄某、航道股股长姜某某等6人，因负有直接安详禁锢责任，未当真推行职责，或在发明重大安详隐患后没有采纳努力、有效的禁锢法子，被追究玩忽职守罪的刑事责任。安化县交通运输局原党构成员、工会主席余某某等9人别离被给以告诫、严重告诫、记过、罢免等党政纪处分。

　　【指导意义】

　　(一)精确合用交通闯祸罪与重大责任变乱罪。两罪均属危害民众安详犯法，前罪违反的是“交通运输礼貌”，后罪违反的是“有关安详打点的划定”。一般环境下，在航道、公路等民众交通规模，违反交通运输礼貌驾驶灵活车辆可能其他交通东西，致人伤亡可能造成其他重大工业损失，组成犯法的，应认定为交通闯祸罪；在停车场、修理厂、举办农耕出产的境界等非民众交通规模，驾驶灵活车辆可能其他交通东西，造成人员伤亡可能工业损失，组成犯法的，应区分环境，别离认定为重大责任变乱罪、重大劳动安详变乱罪、纰谬致人灭亡罪等罪名。需要指出的是，对付从事营运勾当的交通运输组织来说，航道、公路既是民众交通规模，也是其出产策划场合，“交通运输礼貌”同时亦属交通运输组织的“安详打点的划定”，交通运输勾当的认真人、投资人、驾驶人员等违反有关划定导致在航道、公路上产生交通变乱，造成人员伤亡可能工业损失的，大概同时得罪交通闯祸罪与重大责任变乱罪。鉴于两罪前两档法定刑均为七年以下有期徒刑(交通闯祸罪有因逃逸致人灭亡判处七年以上有期徒刑的第三档法定刑)，要综合思量行为人对交通运输勾当是否负有安详打点职责、对变乱产生是否负有直接责任、所实施行为违反的主要是交通运输礼貌照旧其他安详打点的礼貌等，精确选择合用罪名。具有营运性质的交通运输勾当中，行为人既违反交通运输礼貌，也违反其他安详打点划定(如未取得安详许可证、策划资质、不配备安详设施等)，产生重大变乱的，由于该类运输勾当主要是一种出产策划勾当，并非纯真的交通运输行为，为全面精确评价行为人的行为，一般可凭据重大责任变乱罪认定。交通运输勾当的认真人、投资人等负有安详禁锢职责的人员违反有关安详打点划定，造成重大变乱产生，应认定为重大责任变乱罪；驾驶人员等一线运输人员违反交通运输礼貌造成变乱产生的，应认定为交通闯祸罪。