3年半发300多篇论文？南邮学生被名校录取，牵出“水牛”导师(2)

并且，好像水论文也有了完整的“运营模式”：水论文——拿水出的论文申请项目经费——拿项目标钱水更多的论文——拿更多的论文骗更多的经费，好像成了一种恶性轮回。

据新智元报道，IEEE旗下的开源期刊IEEE Access一篇文章的版面费高达1750美元，约合人民币12491元。

凭据桂冠的高产量，能遭受如此奋发的版面费也是实力纷歧般。

其实，这种恶性轮回和不良民俗，早已引起国度相关部分重视。

2018年出台的《关于深化自然科学研究人员职称制度改良的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》）就明晰提出代表作制度，“将自然科学研究人员的代表性成就作为职称评审的重要内容，注重符号性成就的质量、孝敬、影响，成立职称评审代表作制度，同时严格代表作审核制度，保障代表作评价的公信力”。

从此，相关部分连出重拳，扭转科研评价中的“数论文”不良民俗，并在各类奖项和荣誉评比中强力奉行代表作制度。

不外，固然相关部分在不断地堵裂痕，但总会有些对象根深蒂固，很难一时排除。

此次的桂冠和黄同学事件，即是例证。

掀开南京邮电大学的贴吧，个中一条“有桂冠老师的研究生吗，桂冠老师怎么样？求学长学姐奉告，感谢！”的帖子，在继2019-09-01 最后一条回覆：“access专业户”后，终于又迎来了新的评论——“造假着名了，知乎上锤爆了”。

与此同时，有的网友也暗示，将向加州理工学院举报黄同学学术造假。

此过后续会如何成长，科学网将继承存眷。

参考资料：

1.https://www.zhihu.com/question/396959883/answer/1244224669

2.https://mp.weixin.qq.com/s/x4ezTQGcjzao5MWHEDUpow

3. https://www.sohu.com/a/231570236_349987

4.https://www.zhihu.com/question/396959883?s_r=0&utm_medium=social&utm_oi=1131939018975408128&utm_source=wechat_session&from=groupmessage&isappinstalled=0

5.

出格声明：本文转载仅仅是出于流传信息的需要，并不料味着代表本网站概念或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我私家从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自负版权等法令责任；作者假如不但愿被转载可能接洽转载稿费等事宜，请与我们联系。