诺奖得主涉嫌造假论文增至40篇！规模“地动”要来了吗？
诺奖得主涉嫌造假论文增至40篇！规模“地动”要来了吗？
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件一连发酵。
停止10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
一位业内学者在接管《中国科学报》采访时暗示：“假如早两年曝出这种环境，塞门扎很大概不会得到诺贝尔奖。”
另一位研究人员则认为，塞门扎很有大概只是对一些研究做了宏观指导，并不相识下面人做的详细事情细节。
“我说这些，不是要给他洗地。而是在这样的科研组织方法下，在这样的科研生态下，雷同环境大概比我们想象得还要普遍——这让人细思极恐。”上述研究人员暗示。
“假如早两年曝出这种环境，塞门扎不会得到诺贝尔奖”
海内低氧生理学规模传授韩通（假名）与塞门扎是相助者，也是多年挚友。
前几天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝30多篇论文P图造假，时间跨度长达16年。
“塞门扎最早几篇奠定性的文章不会有事吧？”震惊之余，他的第一回响是担忧这会引起整个规模的危机。
“上世纪90年月初，塞门扎发明并探究低氧诱导因子HIF-1的一系列事情，是整个规模的基石。可以说，没有塞门扎对HIF的发明，后续的研究都无从谈起。”韩告示诉《中国科学报》，在诺贝尔奖这种推崇原创的大奖中，塞门扎的事情也称得上原创的原创。
“假如这些文章出了问题，那对学术界将是大地动级此外劫难。”韩通说。
停止发稿（10月20日上午），Pubpeer上曝出的塞门扎问题论文已经到达40篇。
这40篇论文的时间跨度为2001年到2018年，长达18年。个中2013年到2016年的论文就有15篇，高出1/3。
涉嫌造假的论文中，涉及“乳腺癌”“冠状动脉异常”“高血压”“红细胞增多症”等疾病的论文高出一半。
不幸中的万幸，韩通最体贴的几篇论文，也就是诺贝尔奖官方网站上公示的两篇“要害著作”，以及1993年颁发于《生物化学学报》（Journal of Biological Chemistry）的论文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia没有被打假。
在诺贝尔奖官方网站上，2019年生理学或医学奖的“要害著作”列表中，塞门扎的两篇论文位列最前面，别离颁发于1991年和1995年。
塞门扎被曝学术造假后，许多人遐想到2018年哈佛大学传授Piero Anversa因造假被撤31篇论文的惊天丑闻。Anversa所“发明”的“c-kit阳性心脏干细胞”大概并不存在。这一事件给相关研究规模造成了严重和深远的影响。
但低氧研究规模学者陈光（假名）在接管《中国科学报》采访时暗示，塞门扎论文呈现的问题，或许率不会发生如此大的影响。
“塞门扎最重要的孝敬是他上世纪90年月发明低氧诱导因子HIF-1的一系列事情，这批被曝有问题的论文不在个中。事实上，发明HIF-1的事情长短常扎实的，HIF-1的存在也被后续的一系列研究所证实。”陈光说，“我们看到，今朝被人质疑的大都是一些向下游转化的研究。”
