江苏高院驳回耿万喜国度抵偿申请：不合用国度抵偿法

　　中新网7月12日电 据江苏省高级人民法院微信号动静，7月11日，江苏省高级人民法院抵偿委员会对耿万喜申请盐都市中级人民法院再审无罪抵偿一案，作出(2019)苏委赔6号抉择，驳回耿万喜的国度抵偿申请。

江苏高级人民法院。图片来历：江苏高级人民法院微信公家号

　　1986年10月，耿万喜被滨海县人民法院一审以骗财骗罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。同年11月24日，盐都市中级人民法院二审维持原判。1990年9月3日，耿万喜被假释，假释检验期至1991年4月27日止。2018年6月，最高人民法院第三巡回法庭再审宣告耿万喜无罪。

　　2018年6月20日，耿万喜向盐都市中级人民法院申请国度抵偿，要求盐都市中级人民法院抵偿其自被羁押至假释期满的人身自由抵偿金、自被羁押至60周岁的人为损失、按人均寿命的养老金和医保损失、以及精力安抚金，合计1644030.5元。盐都市中级人民法院经审查认为，本案不合用《国度抵偿法》的划定，于2019年4月30日抉择驳回耿万喜的国度抵偿申请。

　　耿万喜不平，于2019年5月14日向江苏省高级人民法院抵偿委员会提出申请，要求取消盐都市中级人民法院(2018)苏09法赔1号抉择。江苏省高级人民法院抵偿委员会经审理认为，盐都市中级人民法院抉择驳回耿万喜的国度抵偿申请，合用法令正确。

　　江苏高院认为，本案不合用《国度抵偿法》举办抵偿。

　　第一，耿万喜于1986年4月28日被逮捕，1990年9月3日被假释。《国度抵偿法》1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国度抵偿法〉溯及力和人民法院抵偿委员会受案范畴问题的批复》第一条明晰划定：“《国度抵偿法》不溯及既往。即：国度构造及其事恋人员行使职权时加害国民、法人和其他组织正当权益的行为，产生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关划定处理惩罚。产生在1995年1月1日今后并经依法确认的，合用《国度抵偿法》予以抵偿。”我国针对侵监犯身自由权的国度抵偿以“逐日抵偿金”的方法计较。因此，跟着羁押清除，侵监犯身自由的状态就终止。耿万喜于1994年12月31日前已经被假释清除羁押，故本案不合用《国度抵偿法》的划定。

　　第二，最高人民法院曾通过个案复原的方法明晰，因再审改判无罪案件当事人在假释期间实际上未被羁押，国度对此不包袱抵偿责任。

　　第三，按照《国度抵偿法》第三十五条的划定，国度对精力损害包袱抵偿责任，以切合该法第三条可能第十七条划定为前提。也就是说，精力损害自己不能直接引起《国度抵偿法》的合用。故耿万喜所称的精力损害一直处于一连状态，也不能成为合用《国度抵偿法》的来由。

　　江苏高院指出，该当按拍照关政策对耿万喜举办经济赔偿。

　　按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国度抵偿法〉溯及力和人民法院抵偿委员会受案范畴问题的批复》第一条的划定，本案不合用《国度抵偿法》，但对耿万喜该当依照以前的有关划定举办经济赔偿。按照苏高法发〔1998〕28号《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后事情的若干意见》，耿万喜案的善后事情涉及两方面内容。

　　一是关于退休报酬落实问题。耿万喜被羁押期间，其原单元已经遣散，相关人员均自谋职业。并且，耿万喜已于2012年1月补办了职工养老保险并开始领取养老金，他的工龄起算时间是1970年，远在因本案被羁押前。耿万喜现再次要求治理养老保险，不切合国度政谋划定。