光明日报：学术打压于人类进步无益(2)

　　应当看到，这样的声音和国内学术圈中出现的“英文化”现象有关。学术发展重在交流融通，传统上大量使用英文写作，重视国际发表是理所应当的。长期以来，英语很好地担负起学术通用语言的角色。很自然的，英文期刊和“国际发表”也成了科研评价中的重要参照。但在很多单位，这种参照在“数数量，看索引”的畸形评价体系影响下，演化出了“不看中文期刊，只认海外收录”的怪现象。更有许多学术组织，为了提升影响力，大办所谓的“国际会议”：主办是中国单位，地点在中国，参会者也皆为华人，却要英文投稿、英文演讲、英文交流。

　　如此一来，不仅工商业界和公众接触到前沿科技需要支付高昂的语言成本，长此以往中文也会逐渐丧失表达前沿科技信息的能力，在科技术语上蜕化、在逻辑表达上僵化，甚至在语言生活的圈层中失去极具价值的功能。如今，“IEEE危机”，实际上是“机”大于“危”。这让中国期刊，尤其是中文期刊得到重视；让世界知识，尤其是前沿知识，能被中文表达，多被中文表达。在因国际交流需求而不知不觉建起的语言藩篱上打开更大的门洞，让学术界乃至公众接触前沿信息的语言成本不断下降，事实上可让我们的学术和社会受益更多。

　　此事件正是推动我们学术评价体系进一步改革的契机，进一步推动“不唯刊物、不唯索引、不唯国际发表”的改革，重视科研成果本身的影响力、传播力，增强服务国人的能力，提升中国表达的水平。知识没有国界，但是表达需要语言，我们不能完全丧失自我，更不要隔绝于世界，而这就需要中国的科技水平、中文的国际影响不断自我提升。以危为机，秉持共赢理念，以更加开放的姿态，树立起自己的学术旗帜，中国愿意为人类福祉的改善作出更大贡献。