一封邮件暴露的美国霸权困境(2)

　　这两种局面中的任何一种，对美国来说，都是对其全球霸权的重大打击。一如人们时常提起的，美国是一个与历史上传统霸权不同的超级大国，它依靠国际机制和国际制度，构建一套行为规范体系，然后以此塑造其他国家的行为——这是美国霸权发生作用的核心机制，也是美国以低成本建立全球霸权的关键。依托这种机制形成对美国霸权的建设性认知，包括所谓的良心霸权、负责任霸权、规范霸权等，是支持美国霸权地位至关重要的战略资源。但是，每当美国政府以纯粹的单边主义采取行动时，这些战略资源就会发生不可逆转的损耗。与此前表现出单边主义的历届美国政府不同，本届美国政府以一种可以被称之为“战略挥霍”的方式，在“极限施压”的名义下，极速透支着美国的战略资源，包括外部对美国的战略信任，对美国建立的游戏规则的信任。从供应链到技术标准，再到学术组织，在美国国内各种因素共同作用下，美方确实将可以运用的权力筹码运用到了极限。但这种“硬邦邦”的运用，所导致的声望和道义的损失，对美国来说，从中长期看，将是重大的战略损失。

　　这种局面是本届美方最高决策者及其团队的错误认知导致的。他们坚定地相信可以任意使用美方的所有筹码，而无须顾虑时代的不同，以及所面临对手的特殊性；他们用一厢情愿的错误思维方式高估美方的实力和筹码的实际效果，习惯性地低估其主要目标承受相关压力的能力，将美国积累的战略声望简单理解为美方可以无须遵守任何意义上的游戏规则，并以一种赌徒的眼光看待和理解大国之间的战略博弈：在其政策产生的后坐力和压力反作用于美方自身之前，就从精神层面摧毁中国的抵抗意志，从而赢得一场豪赌的全面胜利。

　　但中美两国之间的战略博弈，注定是一场由战略韧性、耐力和定力所共同决定的“马拉松”，而非短促突击式的50米、100米短跑；注定是一场由创新能力、产业能力、国家战略能力以及国家治理能力所共同决定的长期博弈，而非在给定时间内的一次性博弈。但美国决策者倾向于用其熟悉的商业竞争模型，即短期内重复进行的一次性博弈，来指导国家间的博弈。这种本质上属于涉及庞大赌注的战术投机，在对手不熟悉类似策略，或者不相信“在如此重要的场合运用如此低端、近似儿戏的博弈策略”的情况下，可以产生一定的优势，比如迫使对方脑补一个自己无法应对的庞大阴谋，并最终自己吓死自己。但一旦被顶住，并且被拖入僵持后，实施大规模战术投机的一方，注定更容易陷入被动。

　　除了相关技术协会迅速遵循着中国网民熟悉的“真香”定律回归常态，重新将业界龙头企业华为拉回其中，美国决策者自以为得计，将其描述为制胜筹码的以关税为主要手段的博弈策略，还引发了包括其铁杆支持者福克斯商业台在内的各种声音的强势反弹：2019年5月30日，福克斯商业台刊发署名文章，称“特朗普需在贸易战升级至无法挽回状态之前，停止将中美贸易战升级”。该篇发表在福克斯商业台的文章，大量使用来自耶鲁大学、加州大学洛杉矶分校、加州大学伯克利分校以及哥伦比亚大学的研究成果指出：全面升级贸易战可能导致美方损失GDP增长速度1.4%，4口之家的家庭年均支出增加2200美元，全面升级贸易战可能导致美国损失超过200万个就业岗位。

　　在当前美国国内政治气氛下，能让福克斯商业台认真播出具有显著自由主义建制派色彩的高校研究成果，从侧面揭示了美方可能存在的被动：即伴随着相关违反经济全球化内生需求的错误政策日趋凸显其不合理性，经济成本持续传递，最终在国内政治声望、实际有效控制以及国际声望等三个维度上，本届美国政府都将陷入某种负面和不利的境地；而除非美国领导人愿意以承受一定的国内政治代价为筹码，实施更加有实质性意义的谈判，否则人们会见证到极限施压将在短期内把美方累积的战略资源挥霍殆尽，并不断使美国陷入“失控”与“被边缘化”震荡之中。