《华清浴妃图》破解苏绣作品“版权逆境”(2)

在案件审理进程中，承步伐官仔细相识了苏绣创作的进程。一方面，并非所有画作中的颜色均适相助为苏绣创作丝线颜色的定色，苏绣的颜色要比画作富厚很多。一根丝线可以解析为“绒、丝、毛”，最细的1根丝线劈成352毛。刺绣一幅《华清浴妃图》，大抵估算需要赤橙黄绿青蓝紫等20多大类颜色，每一类颜色又由浅到深十几种。

画作中人物头发的水墨色，苏绣要用玄色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线，每套色线从浅到深18种颜色来绣制，使得头发的颜色在差异角度的光泽下过渡得很是自然，也让直发盘发的纹理质感很是自然。

另一方面，不管是绣制花草照旧绣制衣服，都需要绣娘在配色的基本上，研究利用差异粗细的“绒、丝、毛”线，再设计丝线排布的偏向，通过富厚多彩的颜色和机动多样的针法浮现花草的灵动、衣服的超逸和面料的丝光质感，这一进程需要绣娘缔造性劳动。

按照著作权法的划定，创作作品的国民是作者，改编已有作品而发生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得加害原作品的著作权。

承步伐官暗示，一件好的苏绣作品融合了高水准的艺术和高尺度的工艺，与抄袭他人文字作品的复制差异，在差异介质上用刺绣绣制原已存在的、享有著作权的绘画作品，不单要具备必然的能力，更要注入本身对原作的领略及配制比原作更富厚的色彩，在本身的“再现品”绣品中增加本身的缔造性劳动。因此，濮某对付本身的绣品《华清浴妃图》享有著作权。但濮某加害了曹某对《华清浴妃图》依法享有的改编权。故讯断濮某当即遏制侵权，抵偿原告22万元，并在媒体果真谢罪致歉。

讯断理会

遵循平等适度掩护原则 分身两边好处诉求

“传统文化创新成长，需要有新的发展点来富厚他的创作来历，其借用、化用的灵感和创作来历往往是其他类优质的文化艺术作品。知产审判中如何厘定这些‘用’的权利界线？仅就江苏而言，这一问题就会延伸到南京云锦、高淳陶瓷、扬州漆器、无锡泥人、南通纺织等等。”江苏高院常识产权审判庭庭长汤茂仁指出，一方面掩护稿本等权利人智力成就，另一方面临苏绣在内的非物质文化遗产举办勉励、支持和掩护应该是传统文化知产掩护的偏向。

本案中，尽量濮某对付本身的绣品《华清浴妃图》享有著作权，但其在未经曹某同意即举办改编，是否侵权呢？

承步伐官认为，按照著作权法第十条的相关划定，改编权是指行为人在依托、借用和保存在先作品已有的根基表达的基本上，通过必然的智力劳动后所形成的，具有新的独创性表达的权利。

对付加害作品改编权的行为而言，在改编人添加了必然水平的、有别于在先作品的、具有独创性的特有表达要素、表达方法、表达结果今后，即便改编作品和在先作品之间仍然存在着“实质性相似”的景象，可是给以普通受众所泛起出的浏览体验和感觉并不能完全等同于在先作品，亦非对付在先作品举办原样或根基原样“再现”的行为。

曹某享有著作权的涉案作品《华清浴妃图》为工笔画作品，而被控侵权作品为《华清浴妃图》苏绣作品，固然后者的题材来历于前者，面向受众时具有布局、人物和色彩等沟通表达要素，可是两者并不完全属于同一规模、同一范例、同一介质的表达，在创作进程中所回收的根基质料、根基能力、根基手法等方面也有显著差别，面向受众泛起出有所差异的艺术感知和浏览体验。