最高人民法院常识产权法庭宣布2020年10件技能类常识产权典范案例(2)

【典范意义】该案系我王法院生效讯断抵偿额最高的侵害贸易奥秘案件。最高人民法院常识产权法庭通过该案讯断，依法掩护了重要财富焦点技能，切实加大了对恶意侵权的冲击力度，明晰了以侵权为业公司的法定代表人的连带责任，依法将涉嫌犯法线索移送公安构造，推进了民事侵权接济与刑事犯法惩处的跟尾，彰显了人民法院严格依法掩护常识产权、严厉冲击恶意侵权行为的光鲜司法立场。

三、“卡波”技能奥秘处罚性抵偿案

【案号】（2019）最高法知民终562号

【根基案情】广州天赐公司、九江天赐公司主张华某、刘某、安徽纽曼公司、吴某某、胡某某、朱某某、彭某侵害其“卡波”制造工艺技能奥秘，向广州常识产权法院提告状讼，请求判令遏制侵权、抵偿损失、谢罪致歉。广州常识产权法院认定被诉侵权行为组成对涉案技能奥秘的侵害，思量侵权存心和侵权情节，合用了2.5倍的处罚性抵偿。广州天赐公司、九江天赐公司和安徽纽曼公司、华某、刘某均不平一审讯断，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院常识产权法庭二审认为，被诉侵权行为组成对涉案技能奥秘的侵害，但一审讯断在确定侵权抵偿数额时未充实思量涉案技能奥秘的孝敬水平，确定处罚性抵偿时未充实思量侵权行为人的主观恶意水和善举证故障行为等，遂在维持一审讯断关于遏制侵权判项基本上，以顶格5倍计较合用处罚性抵偿，改判安徽纽曼公司抵偿广州天赐公司、九江天赐公司经济损失3000万元及公道开支40万元，华某、刘某、胡某某、朱某某对前述抵偿数额别离在500万元、3000万元、100万元、100万元范畴内包袱连带责任。

【典范意义】该案系最高人民法院作出的首例处罚性抵偿案。该案讯断充实思量了被诉侵权的主观恶意、举证故障行为以及被诉侵权行为的一连时间、侵权局限等因素，合用了处罚性抵偿，最终确定了法定的处罚性抵偿最高倍数5倍的处罚倍数，明晰通报了增强常识产权司法掩护力度的强烈信号。

四、NX计较机软件著作权侵权案

【案号】(2020)最高法知民终155号

【根基案情】西门子软件公司系NX系列软件的著作权人，其以沃福公司未经许可利用涉案软件举办产物设计和制造组成侵权为由，向广州常识产权法院提告状讼。依西门子软件公司申请，广州常识产权法院赴沃福公司举办证据保全。期间，广州常识产权法院送达了保全裁定，具体说明白将采纳的保全法子以及拒不共同保全的法令效果。经现场清点，沃福公司设计办公室共有26台电脑。在广州常识产权法院保全了17台电脑并查明个中9台电脑安装有涉案软件后，沃福公司溘然采纳反抗法子，通过拒不打开部门电脑、断电、抢夺法院相机、阻止法院事恋人员分开等方法挫折证据保全，致使保全事情被迫终止。广州常识产权法院判令沃福公司遏制侵权，并凭据法定抵偿上限讯断沃福公司抵偿西门子软件公司经济损失50万元及维权公道开支10万元。最高人民法院常识产权法庭综合思量沃福公司的侵权数量、涉案软件价值、沃福公司在本案中无合法来由阻碍法院证据保全的情节等因素，改判沃福公司抵偿西门子软件公司经济损失261万余元及维权公道开支10万元。

【典范意义】该案依法平等掩护了涉外主体的正当权益，明晰了诉讼参加人挫折证据保全的效果，将被诉侵权人在诉讼中的表示作为确定损害抵偿的思量因素。该案讯断加大对挫折证据保全的当事人惩处力度，对付引导当事人诚信诉讼具有重要导向意义。

五、“自拍杆”实用新型专利批量维权系列案

【案号】(2020)最高法知民终357、376号