最高人民法院常识产权法庭宣布2020年10件技能类常识产权典范案例(4)

【典范意义】最高人民法院常识产权法庭在该两案中充实发挥统一审理技能类常识产权民事、行政上诉案件的制度优势，有效破解了专利行政确权措施与民事侵权措施交错举办景象下的“一案等一案”问题和惯常的“先行裁驳、另行告状”处理惩罚大概激发的措施空转延宕问题，以及权利要求表明纷歧致的裁判标准问题，实现了专利行政确权案件与专利民事侵权案件审理的无缝跟尾和功效协调，促进了专利纠纷的实质性和一揽子办理。

八、“锂电池掩护芯片”集成电路布图设计侵权案

【案号】(2019)最高法知民终490号

【根基案情】赛芯公司于2012年4月22日申请挂号了名称为“集成节制器与开关管的单芯片负极掩护的锂电池掩护芯片”的集成电路布图设计，该集成电路布图设计专有权至今处于有效状态。赛芯公司主张裕昇公司、户某某等未经许可复制、销售的芯片与涉案集成电路布图设计实质沟通，组成对其集成电路布图设计专有权的侵害，故诉至深圳中院，请求判令遏制侵权，抵偿损失及维权公道用度100万元。深圳中院认为，被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部门实质沟通，组成侵权，讯断裕昇公司抵偿赛芯公司经济损失50万元；户某某、黄某东、黄某亮对上述抵偿包袱连带责任。裕昇公司、户某某、黄某东、黄某亮不平，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院常识产权法庭经审理，依法驳回上诉，维持原判。

【典范意义】该案是最高人民法院受理的首例侵害集成电路布图设计专有权纠纷二审案件。该案讯断明晰了集成电路布图设计挂号行为的性质，以及集成电路布图设计独创性判定的根基思路，依法掩护了集成电路布图设计权利人的好处，对付类型集成电路财富的创新成长具有指导意义。

九、涉“天猫”反向行为保全案

【案号】（2020）最高法知民终993号

【根基案情】博生公司为名称为“具有新型桶体布局的平板拖把洁净东西”的实用新型专利权人，其认为联悦公司在“天猫网”上销售的拖把神器组成对其专利权的侵害，故向宁波中院提告状讼。宁波中院认定侵权创立，并判令天猫公司当即删除、断开被诉侵权产物的销售链接。随后，天猫公司删除有关链接。联悦公司等向最高人民法院提起上诉。二审措施期间，涉案专利权被国度常识产权局宣告全部无效。联悦公司遂向最高人民法院提出行为保全申请，请求责令天猫公司当即规复联悦公司在“天猫网”上的产物销售链接。最高人民法院常识产权法庭收到申请后，在26小时内作出裁定，回收“牢靠+动态” 包管金的形式，支持了其保全申请。该行为保全裁定作出后，各方当事人告竣息争。