列宁关于革命辩证法的伟大创见及实践运用

　　列宁率领的十月革命将马克思主义的革命抱负酿成现实，实现了成立世界上第一个社会主义国度的伟大创举。恒久以来，经济文化相对落伍的俄国何故走上社会主义革命阶梯，一直是备受存眷的重大理论问题。事实上，在十月革命前后，列宁运用唯物辩证法对此问题举办过多次阐述，缔造性地成长了马克思主义的革命辩证法。针对考茨基、普列汉诺夫、苏汉诺夫等人所谓十月革命“搞早了”“搞糟了”的攻讦，列宁深刻指出：“他们都自称马克思主义者，可是对马克思主义的领略却迂腐到无以复加的水平。马克思主义中有抉择意义的对象，即马克思主义的革命辩证法，他们一点也不领略。”值此眷念列宁诞辰150周年之际，检视上述问题，重温列宁的有关著述并从中获取革命辩证法的名贵思想滋养，是向这位伟大的马克思主义者致敬的最好方法。

　　一定性与选择性的辩证统一：十月革命不是工钱制造出来的，但其产生离不开人民的革命豪情和主动选择

　　1914年第一次世界大战的发作，不只加快了第二国际内部的破裂，并且也使各国无产阶层面对怎么办的时代之问。在与第二国际时机主义者举办理论斗争的进程中，列宁着意增强唯物辩证法研究，并用以指导俄国革命。1917年二月革命今后，非凡的国际海内形势将俄国无产阶层篡夺政权这一问题提到列宁等人眼前，并引起剧烈的争论。列宁不只以其对革命辩证法的伟大创见赢得了这场争论，并且以其率领的十月革命的伟大胜利得到了有力的实践支撑。

　　社会主义革命来源于社会根基抵牾的激化，是在必然前提条件下产生的。考茨基等人依据本身对马克思主义革命道理的领略，责难十月革命搞早了。个中，考茨基攻讦说，俄国并不具备出产力大局限成长、无产者组成住民大都等革命条件；布尔什维克在这样的条件下动员的革命，功效就像孕妇为了缩短有身期而“猖獗万分地猛跳”生下来的“早产儿”。对付这种看似站在马克思主义态度上的责难，列宁一针见血地指出：“他们只会无谓地背诵记得烂熟的公式，而不去研究新的活跃现实的特点。”列宁通过全面阐明俄国革命形势，褒贬了所谓俄国还没有成熟到实行社会主义的水平等说法。一方面，布尔什维克篡夺政权的客观条件已经根基具备。恩格斯指出：“革命不能存心地、随心所欲地制造。”列宁也明晰指出：“假如社会主义在经济上尚未成熟，任何起义也缔造不出社会主义来。”俄国成本主义必然水平的成长，为十月革命提供了必然的经济条件。非凡的情况为十月革命培育了阶层条件。十月革命前俄国的无产阶层只占人口的少数，可是，它具有漫衍会合、革命要求强烈、同农夫有着非凡的接洽等突出特点。而一连三年的帝国主义战争，为十月革命培育了有利的国际情况。“战争异乎寻常地加速了事态的成长，令人难以置信地加深了成本主义的危机，汗青的辩证法就是如此。”另一方面，布尔什维克篡夺政权的主观条件也已具备。布尔什维克为革命作了充实的理论筹备，人民公共提出了竣事战争及其造成的劫难的强烈愿望，社会进步人士有挽救和掩护民主革命成就的急切要求。布尔什维克正是充实操作非凡的革命形势，努力回应宽大人民群众争取“僻静、地皮、面包”的革命要求，乐成动员了十月革命。

　　社会成长史与自然成长史一样，都遵循客观纪律的一定性。但社会成长史究竟差异于自然成长史，它还要浮现人民的选择性。正如恩格斯指出：“在社会汗青规模内举办勾当的，是具有意识的、颠末思虑或凭豪情动作的、追求某种目标的人。”考茨基等“博学的”先生们好像并未意识到这一点，喋喋不休地反复强调俄国“还没有实行社会主义的客观经济前提”。列宁回应说：“但是他们谁也没有想到问一问本身：面临第一次帝国主义大战所造成的那种革命形势的人民，在毫无出路的处境欺压下，莫非他们就不能焕发斗争，以求至少得到某种时机去为本身争得进一步成长文明的并不十分寻常的条件吗？”十月革命毫不是工钱制造出来的革命，毫不是布尔什维克为缩短社会主义的“有身期”而“猖獗猛跳”的功效。在俄国处于何去何从的十字路口时，布尔什维克断然采纳法子动员十月革命，充实引发了人民群众的革命热情，充实浮现了无产阶层政党的革命能动性。这也活跃表白，汗青的成长是一定性与选择性、客观纪律性与自觉能动性的有机统一。

　　一般性与个体性的辩证统一：世界汗青不是“苏兹达利城的拙劣绘画”，一般纪律丝绝不排出个体成长阶段的非凡性