回望政协初创路(4)

　　1948年5月，中共中央香港分局章汉夫发表《论旧政协与新政协》一文，指出，“政治协商”是中国共产党所坚持的一贯的民主原则，中国共产党在“五一口号”中提出来的政治协商会议，和1945年国共“双十”会议纪要中决定、而在1946年1月召开的政治协商会议，名称相同，本质是完全不同的。新政协，是在共产党领导的新民主主义革命已发展到历史的转折点的新阶段，而由各民主党派、各人民团体及社会贤达召开，任务是讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府，以争取新民主主义革命在全国的胜利。这是争取新民主主义在全国胜利的划时代的会议。这样的政协，不仅有代表无产阶级和人民的中国共产党，代表其他不同阶层的各民主党派，更有各阶层人民自己的组织的代表参加，这就使全国工人、农民、独立生产者、知识分子、自由资产阶级、社会贤达、爱国分子、海外爱国华侨，都能有代表在内，因此也就使新政协和全国人民有直接的血肉关系，有更深切的全国性和群众性，更能集思广益，相互研讨，规定出正确方针和切实的办法。

　　谭平山指出：新政协不是旧政协的还原。旧政协已变成历史的陈迹，再无翻版的可能了。

　　郭沫若指出：新政协，同旧的是大不相同的。它首先是成分不同，前年的政协，是国民党召开的，那时各党各派承认国民党是中国第一大党，承认草头将军为当然领袖，三民主义为最高指导原则。今天已经不同了，首先独裁者就没有资格参加。南京反动政权就必须彻底清算，所以参加的成分就是完全不同了。

　　邓初民指出：旧政协与新政协的不同，有如下几点：一、阶级成分不同。旧政协是包括大地主大资产阶级及反动的国民党、民社党、青年党在内的。新政协则不然，除工、农、知识分子、中小资产阶级外，不要一切反动阶层、党派、个人参加。二、其所产生的决议案亦将不同。旧政协的决议案，是迁就妥协的，连欧美式的旧民主的水准都够不上。新政协的决议案，在政治、经济、文化、军事、外交各方面，都将是一套完整的代表各革命阶层共同要求的新民主主义领导。三、其所产生的民主联合政府的斗争，结果也将不同。如果旧政协的决议案不被破坏，由此而产生的民主联合政府，当然还不免是一面团结一面斗争。代表各革命阶层的党派，不免要与代表大地主大资产阶级的党派斗争。但斗争的结果，由于迁就妥协所带来的许多不健全因素，可能是失败的。而由新政协决议案所产生的新民主联合政府，则是一个集中所有力量与美蒋坚决斗争的政府。斗争的结果，由于新政协的彻底、坚强、进步、团结这许多因素，必然是胜利的。还有更重要的一点，本来今天任何殖民地半殖民地资产阶级性的民主革命，在客观上都是无产阶级领导的，因而中国从抗战到旧政协的一切，在客观上也是无产阶级领导的。但其领导性是不明确的、不单纯的，因而也是不够坚强的。现在不然，其领导性却一天一天明确化、单纯化、坚强化了，这就能表现出新政协与旧政协的不同来。

　　马叙伦指出：将来的政协，完全不是继承过去的政协，应该称他做新政协。他是一个讨论而兼实际工作的机构。他的重大任务，是讨论宪法和起草宪法，其他政策的讨论，和人民代表大会的产生等等都是他的任务。

　　正是因为各民主党派、人民团体、无党派民主人士和各界人士深刻认识到了新政协与旧政协的本质不同，中共中央“五一口号”一经发布，召开新政协的号召立即得到各方面的广泛认同和拥护。

　　从新政协到人民政协