造假者的噩梦！论文P图泛滥，“照妖镜”来了(2)

根据STM的描述，该工作组还希望对“图片相关问题的类型和严重性”进行分类，并“提出在何种条件下可对何种类型的图片进行修改的指导方针”。

Aalbersberg说，后一句指的是哪些学科可以接受图片呈现的修改，以及如果允许，作者应该如何透明地声明修改。

他还补充说，尽管许多出版商已经开始单独试用软件，但关于共同标准的跨行业讨论可能至少需要一年时间。

软件能“照出妖”吗？

在过去的几年里，一些出版商开始在试用图片检测软件。如日本东京的LPIXEL公司、以色列雷霍沃特的Proofig公司都表示，出版商或学术机构可上传一篇研究论文到它们的桌面或云软件，在1~2分钟内，就能自动提取、分析图片是否被复制和篡改，包括图片哪些部分被旋转、翻转、拉伸或过滤。

两家公司都不愿公开客户的姓名，但都表示，它们在科学出版社和研究机构都有付费客户。

意大利萨莫尼的Resis公司也在使用软件检查图片。纽约雪城大学的Daniel Acuna带领的一个学术小组也在开发比较多篇论文图片的软件。Acuna表示，一些机构和一家出版商正在试用该软件。

对于大型出版商来说，它们需要的软件必须能处理大量论文，且直接应用到它们的同行评议过程中。并且，在理想情况下，能同时比较多篇论文中的大量图片——这比检查一篇论文需要更多计算量的任务。

“目前的技术还不能大规模地做这类事情。”Aalbersberg坦言，“每个人都意识到这很重要。我们快实现了，但还没实现。”

上述工作组成员、来自爱思唯尔的Fennell指出，论文之间的相似性很难在同行评议过程中被标记出来，这不仅因为大多数同行评议人员不会寻找这类问题，还因为很多论文会同时在不同的期刊接受评审，而且是保密的。最终，出版商将需要一个共享的图片数据库，以检查论文之间的重复使用。

2010年，出版商达成一致，将研究论文的文本存入一个名为CrossCheck的中央服务器，这样期刊就可以利用软件检查提交的论文是否存在抄袭。Fennell说：“我们需要在图片方面进行同样的合作。”

一旦软件准备就绪，“我确信大家会合作。”Aalbersberg说。

号称“打假侦探”的Elisabeth Bik仍继续在已发表的论文中寻找问题图片。2019年5月，她正式转型为全职的图片打假人。她说，如果软件能在同行评议中发现手稿里存在的图片问题，将是“极好的”发展。

“希望我能少做点工作。”她说。

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01410-9

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01363-z

https://www.nature.com/news/problematic-images-found-in-4-of-biomedical-papers-1.19802

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。