高福专访：让公卫体系回归公益和专业

 
 
高福专访：让公卫体系回归公益和专业  
 

在这场疫情影响下的特殊两会上，公共卫生体系“补短板”“重建”成为热议话题。

中国疾控中心（CDC）主任、全国政协委员高福近日接受了《中国科学报》独家专访。他表示，公卫体系建设的关键“一要回归公益，二要回归专业”。

疫情期间，作为CDC主任，高福曾因发在《新英格兰医学杂志》的一篇论文而饱受流言困扰。

不过，他在此次采访中坚持认为，不能把做研究与发文章割裂开来看，文章是交流工具，有助于促进同行交流和合作。

“像新冠肺炎这样的‘文章’，就是一份展现给全球同行的报告，更是一剂通过全球同行的‘批判性’交流找到疾病防控的良方，可以让大家团结一致认识新病毒及其引起的疾病。”高福表示。

此外，他还说，“我就是一个普通的科研工作者，也是一位技术部门管理者，知道自己的责任……”

高福在工作中

让公卫体系回归公益和专业

《中国科学报》：经历这次新冠疫情后，大家现在都在讨论公卫体系“补短板”，您认为“短板”是什么？

高福：

这次疫情暴露的“短板”说明我们协调还是有问题。一方面是基层医院发现问题后要及时向CDC上报，安全意识要有，这个“短板”要巩固。

最重要的还是公共卫生领域要给CDC话语权。在紧急情况下，如果通过行政决策，层层“消音”，专家的声音就不能及时地被听到。

《中国科学报》：网上呼吁给CDC行政权，您认为这是关键吗？

高福：

我觉得重点不是行政权，而是对话权和一些事物的独立操作权。

《中国科学报》：从整体来看，我国公共卫生体系建设状况如何？

高福：

这几年针对公共卫生体系的投资太少，人才流失太厉害。CDC流行病学首席专家曾光说，医改10年是公共卫生衰退的10年。

新中国成立70年以来，我国公共卫生体系的县、区、省市、国家——四级机构系统非常好。但也正因为做得很好，很少出大问题，大家感觉不到它的重要性。

同时，因为这些工作平时似乎看不到重要性，专业技术知识显不出来，所以一些单位安排的是非专业人士。大家都讲“平战结合”，结果“平”时干的事不能解决“战”时的需求。这个格局需要改革。

《中国科学报》：您对当前的公共卫生体系改革有什么建议？

高福：

在今年的政协会议上，这也是我的一个提案内容。公共卫生体系的重建，最重要的有两点，一是回归公益，二是回归专业。

一个公益性和专业性这么强的单位，首先需要国家经费做保障。其次需要引进人才，合起来知识面要很广，研究的东西要很广。这个舞台上需要很多条腿，而不是“一条腿”。不能新冠疫情来了就只研究新冠，也不能国家出钱让你研究什么，就只研究什么。那太狭隘了。

生物安全别庸俗化

《中国科学报》：生物安全是今年两会的热词之一。您怎么看待它的重要性？

高福：

谈生物安全，首先要改变一个概念。从国家层面来讲，它是指广义的生物安全，包括生物安全（bio-safety）和生物安保（bio-security）两个部分。

很多人理解的生物安全是狭义的，只包括第一部分。比如一个做生物安全的实验室，老鼠、流浪猫到处乱跑，这个问题就是生物安保的范畴。