要想论文发得好，社交公关少不了？(2)

虽然，社交媒体上的宣布状态与后续正式颁发环境泛起正相关，这是否就是因为“社交宣传”对论文盲审发生了影响而导致的，今朝还不得而知，还需要更多研究。

好比在Reddit那条发帖下面，就有一位来自某个小型尝试室的研究人员说，几年前他们在ML和CV规模的险些没有承认度，在被这些集会会议吸收论文后，他们的尝试室才有了必然的影响力。这样看来，研究人员或尝试室在社交媒体上的影响力小，也并不料味着论文吸收率就会低。

真有许多人这么做吗？

看到相关的接头，上海交通大学讲席传授、对国际期刊举办了多年研究的江晓原第一回响是：“真有研究人员愿意把本身未正式颁发的研究成就放在社交媒体上吗？”“因为这样做就意味着你要面对常识产权上的风险，纵然发在预印本平台上相对有担保一些，但一般人照旧会很是审慎的。”江晓原说。

中国科学院物理研究所研究员曹则贤的感觉佐证了这种概念。“这种现象在海内没什么浮现，一是研究人员一般不会把未正式颁发的研究发到网上，二是当下海内的高程度论文大多照旧发在海外期刊上，所以审稿人与中文社交平台的干系也不大。”

那么海外的环境如何呢？去年返国到南边科技大学接受讲席传授的金大勇，曾在澳大利亚麦考瑞大学和悉尼科技大学事情多年。他汇报《中国科学报》，这种现象首先是分规模的，凡是尝试难度大、周期长的项目和规模，好比物理和生物，需要颁发预印本，这样该规模可以或许实时得到课题组的希望，课题组也早“赚取”引用率。另外，假如论文题目很是热门，研究者也但愿早颁发、早争取第一的承认。在这种环境下，研究人员在预印本阶段就发Twitter，用一些帮助手段增加曝光率，从而影响审稿人和期刊编辑，这个大概性是有的。不外，这样做需要对本身的事情很是有自信。

从文化上来说，在金大勇看来，中国人凡是较量谦卑，不喜欢把没有被正式接管的事情发伴侣圈，较量“低调”，而有的西方人则较量喜欢“炫耀”展示本身的希望。“但绝大部门人照旧选择在文章接管后才晒Twitter的。”金大勇说。

在江晓原看来，当前的研究也远不敷以说明“社交公关”会影响论文颁发。“个此外研究，大概是个例，也大概会找到反例，这种问题没有严谨的数据支撑是很难下判定的。”并且，他对预印本平台的成长也并不看好。“预印本平台低落了学术颁发的门槛，是一种泡沫，而不是主流。预印本平台上的论文良莠不齐，许多研究人员基础就不会在预印本平台上提前颁发，更别说在Twitter上发了。”

在江晓原看来，更多的人只是在社交媒体上表示活泼、喜欢谈论本身正在做的研究，而不是把完整的论文发上去。那么，这种环境会对其论文颁发发生影响吗？

“这个问题就泛化成知名流物是否更容易颁发论文了。”江晓原说，“知名流物的论文相对更容易颁发，这种环境在前社交媒体时代就已经存在了。而社交媒体时代是否使成名更容易？假如仅从在社交媒体上宣布内容引起的欣赏量和转发量来看，确实是更容易了，但要真正发生社会影响，反而变得更难了，因为此刻权威的来历越发多样化了。并且，这种知名度能在多洪流平上影响论文的颁发，也很难说，影响应该是很小的。”