诺奖得主涉嫌造假，会引发领域地震吗？

 
 
诺奖得主涉嫌造假，会激发规模地动吗？  
 

2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件还在一连发酵。

停止10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年（2001~2018）。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。

“假如这些文章出了问题，在学术界将是大地动级此外劫难”

海内低氧生理学规模传授韩通（假名）与塞门扎是相助者，也是多年挚友。前几天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝数十篇论文P图造假，这令他感想难以置信。

“塞门扎最早几篇奠定性的文章不会有事吧？”震惊之余，他的第一回响是担忧这会引起整个规模的危机。

塞门扎1956年出生于纽约，本年64岁。1999年，他成为约翰·霍普金斯大学全职传授，2003年起接受该校细胞工程研究所血管研究项目主任。

2019年，塞门扎因“在细胞感知和适应氧气变革机制中的发明”而与其他两位科学家——彼得·拉特克利夫和威廉·凯林配合得到诺贝尔生理学或医学奖。

上世纪90年月初期，塞门扎尝试室发明白低氧诱导因子HIF-1，并在1995年纯化克隆了它。从此，拉特克利夫和凯林则发明白HIF的降解机制。

“塞门扎发明并探究低氧诱导因子HIF-1的一系列事情，是整个规模的基石。可以说，没有塞门扎对HIF-1的发明，后续的研究都无从谈起。”韩告示诉《中国科学报》，在诺贝尔奖这种推崇原创的大奖中，塞门扎的事情也称得上原创的原创。

在诺贝尔奖官方网站上，2019年生理学或医学奖的“要害著作”列表中，塞门扎的两篇论文位列最前面，别离颁发于1991年和1995年。

“假如这些文章出了问题，那对学术界将是大地动级此外劫难。”韩通说。

不幸中的万幸，韩通最体贴的几篇论文，也就是诺贝尔奖官方网站上公示的两篇“要害著作”，以及1993年颁发于《生物化学学报》的论文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia没有被打假。

“假如早两年曝出这种环境，塞门扎不会得到诺贝尔奖”

塞门扎被曝学术造假后，许多人遐想到2018年哈佛大学传授皮埃尔·安维萨因造假被撤31篇论文的惊天丑闻。安维萨所“发明”的“c-kit阳性心脏干细胞”大概并不存在。这一事件给相关研究规模造成了严重和深远的影响。

但低氧研究规模学者陈光（假名）在接管《中国科学报》采访时暗示，塞门扎论文呈现的问题，或许率不会发生如此大的影响。

“塞门扎最重要的孝敬是他上世纪90年月发明低氧诱导因子HIF-1的一系列事情，这批被曝有问题的论文不在个中。事实上，发明HIF-1的事情长短常扎实的，HIF-1的存在也被后续的一系列研究所证实。”陈光说，“我们看到，今朝被人质疑的大都是一些向下游转化的研究。”

连年来，塞门扎的主要研究偏向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的干系。他曾在接管媒体采访时暗示很是重视“科研成就转化”，但愿本身的研究成就能走向临床，造福更多病人。

从Pubpeer上也可以看出，涉嫌造假的40篇论文中，涉及“乳腺癌”“冠状动脉异常”“高血压”“红细胞增多症”等疾病的论文高出一半。