IEEE审稿门引关注 中国学术界如何避免被“卡脖子”

　　最近，全球知名学术组织IEEE(电气与电子工程师学会)“审稿门”事件引起广泛关注。中国计算机学会青年计算机科技论坛(CCF YOCSEF)6月5日举行特别论坛，专门探讨：若IEEE等国际学术组织遵守美国法律，继续做出有违学术共同体基本价值观的行为，中国学术界会被“卡脖子”吗？中国的科研发展应该怎么办？

　　5月29日，网络上曝光的邮件显示，由于美国政府将华为列入“实体清单”，注册于美国纽约的IEEE向旗下刊物的主编提出要求：禁止来自华为公司的同僚担任审稿人或编辑。此事引起许多国内科研工作者关注和反对：接连有几位高校教授宣布将为此退出IEEE编委；中国计算机学会(CCF)率先表态反对后，另外10家专业学会联合发出郑重声明，坚决反对“审稿门”。

　　6月3日，IEEE发出声明，表示经其与美国商务部沟通，华为及其子公司的员工可以参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作，无论他们的雇主是谁。

　　除“审稿门”，近期在科学界还发生了针对中国企业和机构的“标准化门”和“开源门”事件。据报道，WiFi联盟、蓝牙技术联盟(Bluetooth SIG)、JEDEC协会(固态技术协会)等国际标准组织前期相继表示，因遵守美国法律需要限制华为参与。5月29日，这3家组织相继恢复了华为的会员资格。

　　更早一些的时候，国内科研界在传播一篇文章：根据Apache软件基金会(专门为支持开源软件项目而办的一个非盈利性组织)及GitHub(一个面向开源及私有软件项目的托管平台)官网中涉及出口限制部分的内容，不少知名开源项目都在美国法律约束下，存在华为和其他中国公司或机构无法合规使用开源项目的巨大风险。

　　接连发生的这些事件让中国科研界突然发现，“科学无国界”的精神在现实面前似乎“十分脆弱”。伴随着对美国政府对华为的各种打压措施，非盈利的标准化、代表“自由精神”的开源项目、甚至对学术刊物与会议的评审，都会受到美国法律和行政措施的直接影响甚至控制，成为某种解决“国际政治争端的手段与工具”。

　　“‘审稿门’事件给我们好好上了一课。”CCF YOCSEF学术委员会一位副主席表示，“审稿门”等事件虽然暂时解决，但随之暴露出来的巨大风险确是中国科研界决不能忽视的。他忍不住发问：如果有一天，我们的基础研究也被扣上“威胁论”的帽子，中国学术界的发展会被“卡脖子”吗？

　　中科院计算所研究员包云岗认为，国际学术组织、世界开源项目应该遵循国际法，而不是某个国家的法律。但现实的情况是，IEEE作为注册在美国的法人机构，由AIEE(美国电机工程学会)和IRE(无线电工程师学会)合并而来，是一个伪国际组织，可能受到美国的出口管制、司法管辖和开源许可证等形式的约束。包云岗建议，可以考虑推动在联合国的框架下，设计、建立一些国际标准组织、学术组织和认证组织，使其司法管辖范围不再隶属于某个特定国家，而是遵循国际法。

　　包云岗强调，“审稿门”等虽然引起了很多中国科研工作者的反对与抵制，但我们不应该就此闭门拒绝合作，相反，中国科研界要更加开放、自信、自强，一方面推动组建更加开放的国际组织；另一方面也要相信自我判断，奖励踏实做事的人，这样才能攻坚克难、破除有可能“卡脖子”的问题。

　　“我们也要反省自己，而不是单纯地批判国外的学术组织。”CCF秘书长杜子德表示，“审稿门”事件之所以引起广泛关注和反对，是因为其行为虽然符合美国法律但突破了国际学术共同体的底线，面对这种情况，我们更应该考虑，如何建设好自己的学术评价体系，发展好自己的学术期刊，让优秀的科研人才和成果可以留在国内。

　　不过，国内的学术评价体系和学术期刊发展仍然存在明显不足。对此，CCF副秘书长唐卫清深有感触。