IEEE审稿门引关注 中国学术界如何避免被“卡脖子”(2)
光山新闻网 刘洋 2019-06-06 09:42:33
浏览
唐卫清注意到，许多国内科研工作者可能更愿意把自己的学术论文、科研成果拿到国外的期刊去发表，这是因为国外的学术评价体系看上去更为开放、公平。“我们评职称时，对国内原创的东西给与的关注太少，科研经费也给的太少，我们应该提倡把科研成果留在国内。”他说。
“目前的学术评价体系是我们自己卡住自己。”唐卫清谈到，因为国家对学术刊物出版管制得比较严，导致不少计算机领域的科研成果不得不拿到国外去刊发。他建议，当前的学术评价体系需要改变，应该更加支持国内学术刊物的出版。
2013年，中国科协启动了中国科技期刊国际影响力提升计划，从国家层面支持中国期刊的国际化发展，其中D类项目更是极大地助力新刊创办，每年投入数亿元。截至目前，已累计支持了5020个期刊。
中国科学院计算机研究所研究员韩银和认为，“审稿门”事件给中国科研界的启发，不只是要改变我们的学术评价体系，还要提升对外交流能力。他提到，“审稿门”事件发生后，我们应该思考：是否还需要加入IEEE等学术组织？如果还要参与，就要遵循既定规则，并且清醒地认识到其局限性，并且深度参与规则的制定；如果不再参与，我们能否发展起自己的、开放的、国际化的学术组织？
本报北京6月5日电
