对撞30载 锤炼“大科学”精锐之师(2)

　　正负电子对撞机等大科学装置拓展了人类宏观微观认识尺度。20世纪初，人类认识的世界小到10的-10次方米的原子，大到10的11次方米远的行星。上世纪30年代，范围扩大到原子核和恒星。到了2000年，依托大科学装置，人类的视野深入到10的-18次方米的夸克、扩展到10的25次方米远的浩瀚太空。

　　苑长征说，最近又有一个重要发现：北京谱仪Ⅲ合作组发现正负电子对撞中兰布达超子存在横向极化，合作组利用2009年和2012年采集的13亿粲偶素数据，选出了纯度高、质量好的42万事例，发现由此产生的兰布达超子存在高达25%的横向极化。这项成果刚在英国《自然·物理》杂志刊出。

　　优势还会保持10年

　　张闯打开电脑，进入对撞机的显示页面，屏幕上两条曲线沿时间轴向前推移，一条代表正电子流强的红线，一条代表负电子流强的蓝线，高点约在600毫安，大概1小时后，两条线匀速降至低点，约450毫安，这代表粒子数量越来越少，控制室的工作人员操作按键，注入正负电子，曲线抬头，继续每秒一亿次的对撞。

　　全世界14个国家、64个研究机构的400多名科学家，每天都可以在世界各地点开这个页面，看到两条曲线。

　　“从1989年开始实验起，就建立起北京谱仪合作组，合作组30年来一直在一起做实验。”张闯说，这套由中国牵头的国际重大科学装置的合作规则，是北京正负电子对撞机的宝贵经验，为后来者做出示范。

　　它将来会不会寿终正寝？张闯很坦然：我们的优势还会保持10年以上，这期间要继续做实验，比如继续研究轻强子谱和新强子态等，根据实验结果，看是否需要进一步提高性能。

　　近几年，关于中国是否要建造环形正负电子对撞机(CEPC)的争论持续进行。去年底，两卷本的环形正负电子对撞机《CEPC概念设计报告》正式发布。近日，反对建设的观点再次被提出，争论又一次摆上台面。

　　“有争论很正常。”张闯说，“但科学研究会找到自己的方向，比如，我们的对撞机继续向前走，可能需要再改造。如果暂时不能做高能量前沿，还可以做高强度前沿。如果因为经费或者技术原因不能做，可以等将来条件成熟了再做。”

　　“最好能尽快挺进高能量前沿。”张闯补充说。较量不可避免，“除了欧洲的FCC，日本还可能要做ILC，国际上既有合作、也有竞争。当然，希望下一代最强对撞机依然在中国。”他笑着说。(崔 爽)