大同古城拆真建假被“黄牌”告诫 耿彦波旧账难平(3)

　　尽量大同古城已经伤筋动骨，但在1982年照旧被国务院授予首批汗青文假名城称谓。阮仪三认为，大同古城入选首批名单，汗青上的因素是次要的，主要是其时大同还生存有完整的汗青地段和街区。

　　然而，在张呈富看来，汗青文假名城的荣誉，没有叫醒人们的掩护意识，人们对古城的“建树性粉碎”愈演愈烈。出格是在20世纪90年月，在旧城改革和都市开拓潮的攻击下，大同古城7.34公里长的主城城墙，被拆了近半，成了残垣断壁，城内的四合院民居也被大量拆除。仅以1998年改革和开拓教场街、大十字街两条阶梯为例，共拆除民房7154间，14.88万平方米，拆迁住民4259户。

　　古城掩护刻不容缓。安大钧在1998年成为大同市人大常委会主任，着手拟定古城掩护的法令礼貌。此时，大同正处于新一轮旧城改革的时期。安大钧先容，市当局要在古城内建树两纵两横的井字型马路，同时打算把古城内的四合院全部改建为6层楼房。这一年，马斌在教场街四合院的住所被拆，用以建筑6层楼房。马斌汇报《中国新闻周刊》，“拆迁是在国有企业的主导下敦促的，其时屋子不值钱，各人都认为楼房比平房好，拆迁出格快。”

　　安大钧对这一轮拆迁果断阻挡：“大同拥有处所立法权，我上任后分步拟定古城掩护抉择、掩护条例和掩护筹划。”他充实发挥人大的监视浸染，果断阻挡粉碎古城的行为。为了这件事，他还和大同时任主要率领拍过桌子，“险些把水杯都摔了”。

　　在这位强势主任的僵持下，古城改革打算半途停顿。不外，此时大同古城的面孔已经“被改革”得涣然一新，在西南区域和西北区域，一排排六层建树拔地而起，至今仍然耸立在古城西侧。

　　大同古城属于典范的建树成长与旧城掩护存在斗嘴的产品。吴良镛在上世纪颁发文章称，海内不少古城“兴建了巨概略量的工场办公楼，并迫使大局限改建基本设施，而每一条街道、新大楼的建成又导致更多的人口会合……对开辟新区缺乏充实财力和刻意等等，使旧城容量过度饱和，连一些较低的情况质量尺度都难以担保，文物掩护问题就难以提上议事日程了”。

　　大同的案例雷同，大同当局其时资金很短缺。曾任大同市都市筹划打点局副局长、现任大同市城乡筹划委员会副主任兼专家委员会主任的张滃汇报《中国新闻周刊》，大同固然拥有“黑金”煤矿，但卖煤收益并没有几多进入随处所财务。大同市本来辖4个区，财务尚有盈余，厥后并入了7个贫困县，财务入不够出。在这种配景下，张滃认为主政者为了便利都市交通、改进人们的居住情况，做法有必然公道性。

　　但这种做法遭到许多专家的严厉品评。阮仪三曾果真品评称，“我们常说的建树性粉碎，就是产生在上世纪八九十年月以来各地城镇的建树中。在这个时期大大都的人们，包罗很多城镇率领多半缺乏对汗青文化遗产的认识，一味地拆旧建新，说起来都是为了建树的需要，都是为了办理老黎民的居住问题，却忽视或不懂掩护重要文化遗产的意义，造成了无可挽回的损失”。

　　山西平遥古城上世纪80年月呈现拆迁风浪，阮仪三教育本身学生出钱着力，四处奔走，才保下这座厥后入选世界汗青文化遗产的古城。在平遥周围，生存度完好的古城不在少数，却都没有存活下来。

　　耿彦波的“政治遗产”