一起玩具枪入刑案件“重启” 卖的毕竟是玩具照旧枪？(2)

　　9月12日，一位要求匿名的永兴国际玩具城商户对记者说，2013年以前，市场里许多卖这种玩具枪的商户，“货走得快，都愿意卖”。他说，“当时网络射击游戏很火，多是小男孩喜欢就来买”。这位商户也曾因销售玩具枪被公安构造查处过。

　　9月12日，山东省临沂市，景安朋的父亲在儿子留下的玩具前。景安朋被逮捕后，库存玩具被运回故乡婚房里会萃至今。

　　判断尺度之变

　　景安邦记得，弟弟刚入狱时他去探监，玻璃墙里的弟弟拿着电话向他哭喊，“哥啊，卖十几支玩具枪判10年，太冤了。”

　　景安邦握着拳头对弟弟理睬会去“伸冤”。他初中结业，恒久在县城务工，不能领略玩具枪怎么成了枪支。

　　署理过多起仿真枪案件的状师周玉忠当年在网上看到景安邦的求助信息后，署理了景安朋一案。他认为，该案的焦点正是玩具枪为何能被判断成真枪。

　　法院裁判的要害证据是潍坊市公安局刑事科学技能研究所出具的《枪支判断书》，判断尺度则是公安部确定的。2010年，公安部印发《公安构造涉案枪支弹药机能判断事情划定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于便是1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

　　“枪口比动能”是权衡枪支致伤力的要害指标。

　　按照判断书，15支玩具枪的枪口比动能，在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之间。

　　周玉忠辩护的核心，主要环绕这一尺度可否确定涉案枪形物具备刑法意义上的枪支属性。

　　枪支打点法中所称枪支，是指以火药可能压缩气体等为动力，操作管状器具发射金属弹丸可能其他物质，足乃至人伤亡可能丧失知觉的各类枪支。

　　2018年，最高人民法院研究室刑事处在一份书面说明中称，由于枪支打点法只明晰了枪支的机能特征，实践中治理案件一直遵从公安部分拟定的枪支判断尺度。按照公安部2001年宣布的《公安构造涉案枪支弹药机能判断事情划定》，枪支判断尺度为，枪口比动能在16焦耳/平方厘米阁下。厥后基于严控枪支的需要，加之该尺度自己存在缺陷，公安部2010年出台新划定，将判断尺度下调为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米。

　　最高人民法院研究室刑事处称，凭据枪口比动能在16焦耳/平方厘米阁下的尺度处理惩罚相关案件，未激发问题和争议。“在枪支判断尺度作出上述调解后，连年来，涉枪案件泛起出多样性、巨大性的特点。出格是，一些涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的案件，涉案枪支的致伤力较低，在抉择是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯枪支数量论，恐会悖离一般公家的认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。司法实践中，个体案件的处理惩罚激发社会各界遍及存眷，法令结果和社会结果不佳”。

　　中国人民公安大学法学院传授陈志军在2013年留意到了这一尺度低掉队带来的影响。

　　“将判断临界值大幅度地低落到靠近原有尺度的十分之一阁下，呈现了大量被告人坚称行为工具是‘玩具枪’但因被判断到达了新的认定尺度，而被以有关枪支犯法追究刑事责任的案件，司法裁判难以得到公家认同。”当年，陈志军在论文《枪支认定尺度剧变的刑法阐明》中称，海表里多项研究认定具有致伤力而判断为枪支的临界点是16焦耳/平方厘米。

　　他认为，“ 1.8焦耳比动能的弹丸远远不能击穿人体皮肤，而一个不能击穿人体皮肤的比动能作为对人体的致伤力尺度是不符合的。”

　　在景安朋等人的案件中，据周玉忠回想，“其实一审法院也夹杂了仿真枪、枪支的观念，有自相抵牾之处。”