最高检宣布6起合法防卫不捕不诉典范案例(3)

实践中，因不能正确处理惩罚情感、婚姻、家庭抵牾激发暴力斗嘴，导致重大伤亡的刑事案件时有产生，查看构造在正确认定案件事实，精确合用法令，保障无罪的人不受刑事追究的同时，对付因案致贫的家庭给以帮扶和救济，彰显了为民法律的情怀和司法的温度。此案具有必然的警示浸染，教诲宽大国民理性看待情感纠葛，正确处理惩罚婚姻家庭抵牾，树立优良家风，建树调和家庭，制止家庭悲剧产生。

案例二、河北省辛集市耿某华合法防卫不批捕案

——为掩护住宅安定、人身和工业安详实施防卫致人重伤的认定

（一）法令要旨

最高人民法院、最高人民查看院、公安部《关于依法合用合法防卫制度的指导意见》划定“合法防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害既包罗加害生命、康健权利的行为，也包罗侵监犯身自由、公私工业等权利的行为；既包罗犯法行为，也包罗违法行为。不该将非法侵害不妥限缩为暴力侵害可能犯法行为。对付犯科限制他人人身自由、犯科侵入他人住宅等非法侵害，可以实行防卫。”

面临犯科暴力强拆，防卫工钱掩护本身和家人的人身安详和工业安详而阻止暴力拆迁的行为，切合合法防卫的前提条件，综合非法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、气力比拟、所处情况等因素全面阐明，防卫行为没有明明高出须要限度的，该当认定为合法防卫，依法不负刑事责任。

（二）根基案情

2017年8月，石家庄某房地产公司与康某某告竣口头协议，由其认真该公司开拓的辛集市某城中村改革项目中尚未签订协议的耿某华等八户人家的拆迁事情，约定拆迁劳务费为50万元。

2017年10月1日破晓2时许，康某某纠集卓某某等八人赶到项目地址地强拆民宅。个中，卓某某组织张某某、谷某明、王某某、俱某某、赵某某、谷某章、谷某石（以上人员均因犯存心破坏财物罪另案处理惩罚）等人，在康某某教育下，携带橡胶棒、镐把、头盔、防刺服、盾牌等东西，翻墙进入耿某华家中。耿某华老婆刘某某听到响动后出屋来到院中，即被人摁住并架出院子。耿某华随后持一把农用分苗刀出来查察，强拆人员对其举办殴打，欲强制带其分开衡宇，实施拆迁。耿某华遂用分苗刀乱挥、乱捅，将强拆人员王某某、谷某明、俱某某三人捅伤。随后，卓某某、谷某章、赵某某等人将耿某华按倒在地，并将耿某华架出院子。刘某某被人用胶带绑住手脚、封住嘴后用车拉至村外扔在路边。与此同时，康某某组织其他人员利用挖掘机等举办强拆。当晚，强拆人员将受伤的王某某、谷某明、俱某某以及耿某华等人送往医院救治。经判断，王某某、俱某某二人损伤水平均组成重伤二级，谷某明、耿某华因伤情较轻未作判断。经勘验查抄，耿某华部门衡宇被破坏。

（三）查看履职环境

案发后，公安构造对强拆人员以存心破坏财物罪备案侦查。个中，康某某、卓某某、王某某、张某某、俱某某被别离判处有期徒刑二年六个月、三年二个月等相应的刑罚。石家庄某房地产公司因在未告竣拆迁协议的环境下，聘用拆迁公司拆除衡宇，付出了相关人员的医疗费等用度，对耿某华衡宇部门破坏予以相应抵偿。

2018年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某华涉嫌存心伤害罪备案侦查，于2019年5月22日提请辛集市人民查看院核准逮捕。提请逮捕时认为，耿某华的行为虽有防卫性质，但明明高出须要限度，属于防卫过当。辛集市人民查看院审查中，对付合用刑法第二十条第一款的一般防卫，照旧第二十条第三款的非凡防卫，存在认识分歧。同年5月29日，辛集市人民查看院经查看委员会研究认为，卓某某等人的行为属于正在举办的非法侵害，耿某华的行为具有防卫意图，其防卫行为没有明明高出须要限度，本案不切合非凡防卫的划定，依据刑法第二十条第一款的划定，耿某华的行为属于合法防卫，依法作出不核准逮捕抉择。同日，公安构造对耿某华作出取消案件抉择。

（四）典范意义