最高检宣布6起合法防卫不捕不诉典范案例(5)

2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州区分局以高某波涉嫌存心伤害罪备案侦查，并对其采纳刑事拘留强制法子。3月21日，经袁州区人民查看院核准执行逮捕。同年5月16日，公安构造以高某波涉嫌存心伤害罪移送袁州区人民查看院审查告状。袁州区人民查看院经审查和退回公安构造增补侦查，并当真听取辩护人的意见。经查看委员会研究认为，高某波主观上具有合法防卫的意图，客观上面临的是正在产生的非法侵害，虽造成一人灭亡、二人轻微伤的客观效果，但其防卫行为没有明明高出须要限度，切合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之划定，属于合法防卫，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的划定，于2019年1月15日抉择对高某波不告状。

在作出不告状抉择前，袁州区人民查看院向袁州区公循分局阐发拟不告状的来由，公安构造暗示承认。作出不告状抉择后，袁州区人民查看院指派主办查看官前往非法侵害人安某某家中，向其亲属开展释法说理和化解抵牾事情，其亲属暗示接管处理惩罚功效。

（四）典范意义

在判定防卫是否“明明高出须要限度”时，不应当苛求防卫人必需采纳与非法侵害基内情当的还击方法和强度。通过综合考量，对付防卫行为与非法侵害相差悬殊、明明过激的，该当认定防卫明明高出须要限度。反之，不该认定为“明明高出须要限度”。高某波受骗至传销窝点，面临多人犯科限制其人身自由、对其围攻，强制其插手传销组织，为挣脱逆境实施防卫，持刀还击，其行为固然造成一人灭亡、二人轻微伤的客观效果，但从防卫人面临多人围殴的场景和情势迫切状况来看，持刀还击的行为并没有明明高出须要限度。此案治理进程中，查看构造秉持客观合理态度，严格依礼貌范办案，注重释法说理，晋升办案质效，具有典范示范意义。

连年来，暴力传销案件在全国各地多发，暴力传销组织肆意实施存心伤害、抢劫、犯科拘禁等犯法行为，对国民人身权利和工业权利带来严重危害，也成为滋生黑恶犯法的重要规模。依法严厉冲击传销犯法的同时，支持蒙受传销组织非法侵害的国民合法防卫，同违法犯法活行动斗争。依法对高某波作出不告状抉择，有利于依法掩护国民合法防卫权；有利于震慑犯法，截止传销犯法的伸张；有利于弘扬正气，营造安详调和的社会情况。

案例四、湖北省京山市余某合法防卫不告状案

——精确界分彼此打斗与合法防卫

（一）法令要旨