最高检宣布6起合法防卫不捕不诉典范案例(7)

司法构造要切实转变司法见识，果断摒弃“唯功效论”和“各打五十大板”等法律司法惯性。对激发争吵有过失、先动用武力、利用东西促使抵牾进级的一方实施反击的，可以认定反击一方具有防卫意图。在判定是否防卫过其时，不该苛求防卫法子与非法侵害完全对等。要依法对有过失一方主动滋事的行为举办否认性评价，对付组成犯法的，该当依法追究刑事责任。要切实防备“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误做法，果断保卫“法不能向非法让步”的法治精力。

现实糊口中，阶梯行车进程中产生纠纷和轻微剐蹭较量常见，车辆驾驶人员该当遵守交通法则，审慎驾驶，沉着处理惩罚纠纷。此案警示人们要留意阶梯行车安详，理性和善看待轻微剐蹭事件，制止以武力办理纠纷。

案例五、安徽省枞阳县周某某合法防卫不告状案

——对强奸行为实施非凡防卫的认定

（一）法令要旨

我国刑法第二十条第三款划定，对正在举办行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安详的暴力犯法，采纳防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“强奸”与行凶、杀人、抢劫、绑架是并列划定的。按照最高人民法院、最高人民查看院、公安部《关于依法合用合法防卫制度的指导意见》的划定，“杀人、抢劫、强奸、绑架”，是指详细犯法行为而不是详细罪名。在实施非法侵害进程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安详的暴力犯法行为的，可以实行非凡防卫。

在强奸犯法中，严重危及人身安详的表示形式，就是强行与女性产生性干系，而不是要求危及到生命安详。对强奸行为实行非凡防卫不要求侵害行为已经到达严重危及生命安详的水平，防卫人才可以实行非凡防卫。实践中，强奸案件具有证据相对单薄的特点，在涉强奸的合法防卫案件治理中，在证据采信上要采纳供词补强原则，在认定非法侵害人的侵害意图、侵害本领、侵害强度和非法侵害是否处于一连状态时，应浮现有利于防卫人的原则。要充实思量防卫人面对非法侵害时的紧要状态和告急心理，防备在过后以正常环境下沉着理性、客观准确的尺度去评判防卫人。

（二）根基案情

2018年9月23日晚19时许，许某某醉酒后驾驶电动三轮车途经许祠组农田时，碰见刚打完农药正要回家的妇女周某某，遂趁附近无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里，意图强行与周某某产生性干系。周某某用手乱抓、奋力抵御，将许某某头面部抓伤，并在胶葛、抵御进程中，用药水箱上毗连的一根软管将许某某颈部缠绕住。许某某被勒住脖子后暂停侵害并站立起来，周某某为了防备其继承对本身实施强奸行为，一直站在许某某身后拽着软管节制其动作。