最高检：重罪案件应依法从严惩办 要慎重掌握从宽(2)

　　1. 既要依法合用、应用尽用，又要越发注重晋升案件质效，不能单方面追求合用率。上级查看院传递制度合用环境时，对已经到达较高合用率的，不搞排名、不分先后。要遵循司礼貌律，脚踏实地，制止层层加码。既不能为了追求高合用率，胁迫可能诱导犯法嫌疑人、被告人认罪认罚，也不能对无合法来由、要求一再从轻的犯法嫌疑人太过姑息，防备造成量刑失当、轻纵犯法，影响司法权威。

　　2. 在不变制度合用基本上，对认罪认罚案件的查核评价要越发注重司法行为是否依礼貌范、释法说理是否充实、相同协商是否到位、量刑发起是否精确、社会抵牾是否化解等方面。要通过评估办案质效、评查评选优秀(佳构)案件、优秀文书等更为细化的尺度评价查看官办案业绩。上级查看院要增强督导调研，有打算地对认罪认罚案件质效开展评查，实时全面把握制度合用中存在的突出问题，有针对性改造事情。

　　二、出力在落实好宽严相济刑事政策上下工夫，精确掌握该宽则宽、当严则严。认罪认罚是“可以依法从宽处理惩罚”，不是“一味从宽、一律从宽”。治理认罪认罚案件，该当按照犯法的详细环境，区分案件性质、情节和对社会的危害水平，并团结认罪认罚的详细环境，实行区别看待，精确掌握是否从宽以及从宽幅度，做到该宽则宽、当严则严、宽严相济、罚当其罪。

　　3. 对认罪认罚的轻罪案件，一般该当依法从简从宽治理，依法能不捕的不捕，能不诉的不诉；能合用缓刑的，依法提出合用缓刑量刑发起；能合用速裁可能浅易措施的，实时提出措施合用的发起。对因民间纠纷激发的犯法，要努力主动耐性做好抵牾化解、刑事息争事情，犯法嫌疑人、被告人自愿认罪、真诚悔罪并取得体谅、告竣息争、尚未严重影响人民群众安详感的，要努力合用认罪认罚从宽制度，出格是对个中社会危害不大的初犯、偶犯、纰谬犯、未成年犯，一般该当依法给以较大幅度从宽。可是对少少数情节恶劣的轻罪案件，纵然认罪认罚，也可以不从宽可能从严掌握从宽惩罚的幅度。

　　4. 对严重危害国度安详、民众安详犯法，严重暴力犯法等重罪案件，该当依法从严惩办，纵然合用认罪认罚从宽制度也要慎重掌握从宽惩罚的幅度，制止案件处理惩罚明明违背人民群众的公正公理见识。对犯法性质和危害效果出格严重、犯法手段出格暴虐、社会影响出格恶劣的犯法嫌疑人、被告人，依法予以严惩。

　　三、出力在保障当事人权益上下工夫，切实维护公正合理。依法保障当事人正当权益对付促进认罪认罚从宽制度的良性运行具有重要浸染。实践中，一些处所还存在对犯法嫌疑人、被告人得到法令辅佐权保障不敷，对被害人权益保障不到位，审查把关不严，因认罪认罚而低落证据要求等问题，影响制度合用结果。

　　5. 秉持客观合理态度，僵持证据裁判原则。认罪认罚从宽制度可以有效低落证明难度，但毫不能低落证明尺度。治理认罪认罚案件，该当严格审查和认定证据，严把罪与非罪边界。对犯法嫌疑人固然认罪认罚，但证据不敷，不能认定其有罪的，依法作出不告状抉择。

　　6. 增强对认罪认罚自愿性和正当性的审查。对侦查阶段认罪认罚的，要注重审查是否存在暴力、威胁、引诱等违法景象，犯法嫌疑人认罪认罚时的认知本领和精力状态是否正常，犯法嫌疑人是否领略认罪认罚的性质和大概导致的法令效果等方面内容，防备违背意愿认罪认罚景象产生。