最高检：重罪案件应依法从严惩办 要慎重掌握从宽(3)

　　7. 保障犯法嫌疑人、被告人实时得到有效法令辅佐。对愿意委托辩护人，可能切合指定辩护条件的，要充实保障犯法嫌疑人、被告人的辩护权，严禁无故要求犯法嫌疑人、被告人清除委托。认罪认罚案件签署具结书时，犯法嫌疑人有辩护人的，该当由辩护人在场见证具结，严禁绕开辩护人，布置值班状师代为具结见证。对没有辩护人的，要通过多种形式实时通知、切实保障值班状师为犯法嫌疑人、被告人提供有效的法令辅佐。

　　8. 依法保障被害方权益。要协同侦查构造做好犯法嫌疑人、被告人的工业状况观测，将是否“认赔”、是否抵偿到位作为认罪认罚从宽的重要思量因素，对有条件、有本领抵偿被害方损失而不努力抵偿的，慎重可能不合用从宽。要依法听取被害方意见，向被害人释明依法得到抵偿的请求权基本、抵偿的详细事项及计较尺度，引导被害人按照案件的事实、证据、法令划定和司法实践，提出公道的抵偿诉求。对犯法嫌疑人、被告人认罪认罚，但被害方拒绝接管抵偿，可能抵偿请求明明超出公道范畴，未能告竣调整可能息争协议的，一般不影响制度合用和从宽处理惩罚。要努力维护被害方的正当权益与公道诉求，对切合司法救济条件的被害人及其明日亲属，努力开展司法救济。

　　四、出力在促进认罪悔罪上下工夫，做好教诲转化事情。释法说理不充实和教诲转化事情不到位、方法要领不多是当前认罪认罚从宽制度合用中较为突出的问题。有的查看官嫌贫苦不肯意做教诲转化事情，有的说理不充实、方法简朴机器，这些都影响了制度合用的结果，需要进一步加以改造。

　　9. 高度重视认罪悔罪教诲事情。更深入用好把握的事实、证据和同类案例，当真细致地开展教诲转化事情，促进犯法嫌疑人、被告人认罪悔罪，争取状师支持和被害方领略认同，防备简朴、生硬，防备单方面追求办案效率。

　　10. 留意掌握法令政策宣讲、转化引导的方法要领，确保犯法嫌疑人、被告人领略认罪认罚的性质和大概导致的法令效果并理智地作出选择。严禁利用暴力、威胁、引诱、欺骗等犯科要领迫使犯法嫌疑人认罪认罚。要留意甄别真诚认罪悔罪与虚假认罪认罚，出格是对累犯、惯犯，要增强对其认罪悔罪真实性的审查，从严掌握从宽幅度。

　　五、出力在增强与状师相同协商上下工夫，晋升制度合用结果。认罪认罚案件中听取意见不到位和控辩量刑协商不敷、质量不高问题差异水平存在，个体办案人员不尊重辩护人和犯法嫌疑人意见。

　　11. 高度重视辩护状师、值班状师在保障犯法嫌疑人、被告人权利，促进认罪认罚从宽制度良性康健运行方面的重要浸染。严格落实法令及有关类型性文件要求，依法推行听取意见的法令责任，在听取意见时增强相同协商，充实尊重辩护状师、值班状师意见，做到每案必听意见、凡听必记录、听后有反馈。

　　12. 留意晋升相同协商的本领和程度。协商前要有充实筹备，协商中要增强释法说理，当真、理性、和善、诚实听取意见和开展协商，公道意见要留意接收和采用，不公道的意见应有反馈和说明，制止办案人员“一锤定音”和“我说了算”。

　　13. 努力摸索控辩协商同步灌音录像制度。对认罪认罚量刑协商、具结书签署等要害环节，摸索实行同步灌音录像，切实提高相同协商的透明度和公信力。

　　六、出力在用好告状裁量权上下工夫，发挥审前把关和分流浸染。合用认罪认罚从宽制度的案件中，轻微犯法案件占有较大比例，个中部门案件依法不需要判处刑罚可能免去惩罚，查看构造要运用好告状裁量权，依法合用不告状制度。别的，实践中对付认罪认罚案件不告状后的行政惩罚尚未跟上，“不诉了之”可能提出查看意见未获得承认的环境都存在，导致查看构造不告状容易受到误解，必然水平上也影响合用结果，要尽力采纳法子加以办理。