学术论文岂能一撤了之！中国粹者首次撤回Nature封面文章引存眷(4)

在古生物学界，约定并不那么成熟，仍然存在按作者简朴排序的趋势，因此第一个是最重要的，最后一个是最不重要的。就我小我私家而言，我更喜欢生物学老例，因为它使你可以或许区分“两种重要性”，并对每种重要性给以适当的承认。

连年来，科学界对配相助者的存眷日益增加，在这些配相助者中，小组认真人除了为该项目提供资金外实际上什么也没做，但仍然可以将他们的名字写在纸上。

此刻，包罗《自然》在内的很多期刊都要求对作者的孝敬作出明晰声明，以防备这种滥用。虽然，对付在该规模中可接管和不行接管的行为之间的边界，意见纷歧。

我小我私家认为，项目认真人至少应该审查论文的数据，以确保他们相识而且支持提出的结论。在论文中，我是最后一位作者，我也老是尽大概地震手参加实际阐明，而且常常会本身生成一些数据。

以“眼齿鸟”为例，假如第一作者真的有本领仇家骨举办形态学阐明的话，他应该在研究中发挥比他实际上做的更努力的浸染。

“最小恐龙”事件已经尘土落定，正如Per Erik Ahlberg所言，那些参加评议的学者们展示了科学辩说应该如何举办。

“我们就‘眼齿鸟’是鸟类照旧蜥蜴举办果真接头，并提供了证据，我很有信心从久远来看，正确的表明必然会占据上风。我们对鸟类演化的领略不会受到损害。”

参考资料：

1.《关于Oculudentavis一文从Nature杂志撤稿的说明》

2. 科学网：《Nature聚焦：要撤稿？请交接清楚这4点！》

3. 财新：《特稿|最小恐龙论文或成乌龙？封面文争议观测》

4. https://doi.org/10.1101/2020.03.16.993949

5. https://doi.org/10.1101/2020.06.12.147041

6. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2553-9

出格声明：本文转载仅仅是出于流传信息的需要，并不料味着代表本网站概念或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或小我私家从本网站转载利用，须保存本网站注明的“来历”，并自负版权等法令责任；作者假如不但愿被转载可能接洽转载稿费等事宜，请与我们联系。